案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员陈某东独任审判，适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，原告重庆某建设有限公司的委托代理人黄某、 某对其姐夫余某所缴纳的费某有异议，也只能向有关组织询问或反映，依法律程序求得解决。且被告也不是购买房屋的当事人。而被告是以一种过激的行为， ...

路X弄X号，且被告亦称居住户籍地，故该院移案本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑某独任审判，于2009年10月16日、12月4日、12月9 不能偿还樊某人民币肆拾万元正同意将某路X弄X号X室房子由樊某通过法律程序进行财产保全造成一切后果由龚某承担”。 2008年10月13日，被告龚某向原告樊 ...

有限公司（以下简称某物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。后本案转入普通程序， ，本被告是被委托方，现业委会出现了问题，导致工程款没有及时支付。希望通过法律程序由被告某业委会支付该电梯改造工程款。 被告某业委会未提出答辩意见。 经 ...

应承担该笔债务；3、李某的住所地不在原审法院辖区，原审法院审理本案不符合法律程序。 被上诉人谢某某答辩称：1、上诉人李某既是石磨村饭店的负责人，也是该 签，判决李某偿还该笔债务，事实不清，证据不足。综上，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

与被告沈某某、宋某某道路事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑俊熙的法定代理人及委托代理人王维、被告沈某某 责任处理。原告要求过高。 被告宋某某辩称，事故发生是事实，既然起诉了就按法律程序办。 经审理查明，2009年8月8日16时45分，被告沈某某驾驶豫 ...

裴某、财险信阳公司道路事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告裴某、被告财险信阳公司的委托代理人 起诉，要求被告赔偿各种损失1万元。 被告辩称，事故发生是事实，既然起诉了就按法律程序办。我的车买的有保险，保险公司应该赔偿。 被告公司辩称，我们保险 ...

重伤鉴定有异议，认为不真实。其辩护人的辩护意见是重伤鉴定缺乏医学支持，违反法律程序。 经审理查明：2010年2月9日17时许，被告人乔某某在郑州市金水区 对刘XX的伤情鉴定为重伤，该鉴定系具有司法鉴定资格鉴定中心依法作出的，程序合法，真实可信。故被告人及其辩护人上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 ...

原告刘某某与被告李某某返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人 证明等证实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，原被告双方发生肇事后，应按照法律程序依法解决。原告的车辆在修理好后，被告李某某私自强行开走原告的车辆， ...

把我丈夫刑事拘留，后赔偿赵某某x元损失，我丈夫被取保出来，我丈夫打架一案的法律程序走完，我怀疑赵某某的轻伤是假的，赔偿给赵某某钱太亏，想要回 控辩双方的均对对方提供的证据无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。辩护人向法庭提交的收到条，与本案有关联，可 ...

本案进行了审查，现已审理完毕。 再审申请人马某甲申请再审称：二审法院违法办案，法律程序错误。 本院认为：再审申请人马某甲欠再审被申请人马某乙x元水泥款， 某乙否认，马某甲又举证不能，本院不予认定，故二审法院认定事实清楚，程序合法。 综上，再审申请人马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...