后向代收行中国银行纽约分行发出的托收委托书中记载的托收方式为'x'。对该专用术语'x'的中文翻译，中国人民银行表示不能确定为'收妥贷记'。而在《统一 诉讼法》第二十二条第二款的规定，判决如下： 被告广州古琅玛贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行广州市沿江支行偿还x美元以及该款从 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

承运人或事先要求或认可泛隆公司签发的提单，亦无证据证明原告的贸易对家根据fob贸易术语指定泛隆公司作为本案的承运人，因此，被告中成上海在收取涉案货物 之日，本院认为并无不当，可予以支持。关于本案的律师费的诉请，由于现有法律法规对当事人提出的此类诉请是否应予支持尚无明确规定，且原告提交的相关证据未能证明 ...

新区人民法院 民事判决书 (2004)浦民三(知)初字第X号 原告(反诉被告)上海米蓝贸易有限公司，住所地上海市普陀区X路X号。 法定代表人段某某，执行董事。 委托 诉称其未履行相应合同义务的原因系原告的不配合，被告对此可以依据法律与合同的相关规定另行诉请原告承担相应责任，但是在本案中要求原告支付剩余 ...

仍坚持前述质证意见。本院于2001年7月24日，致函中华人民共和国外交部条约法律司，就原告技术进出口公司提供的上述证据材料要求确认合法性。2001年7月 卡特网络(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。根据1990年《国际贸易术语解释通则》的规定，FOB的基本涵义是船上交货；从保险的角度看， ...

责任，应当承担原告因此造成的损失。原告要求退货之请求不予支持。被告辩称缺乏法律依据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、 ”。“湛江轻骑X”备案表明是湛江轻骑总经营销售。关于SKD是国际汽车贸易术语，并非国内贸易术语，中国轻骑集团证明已有明确的涵义，认定在湛江轻骑公司完成 ...

诉请求和理由是：(一)本案纠纷的核心---质量问题。上诉人与被上诉人之间因进行国际贸易，产生合同纠纷，其根本原因在于货物质量问题，由于被上诉人所交付的货物被 请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新生公司的上诉请求和理由符合《联合国国际货物销售合同公约》和《2000年国际贸易术语解释通则》的相关 ...

不能履行。尽管双方当事人在销售合同中选择了《2000国际贸易术语解释通则》中的FOB价格条款，该术语亦要求“买方必须给予卖方有关船名、装船点和要求交货 被告瑞星公司在销售合同金额30%范围内承担10万元损失的请求，没有合同依据和法律依据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

发生，本院依法享有对本案的管辖权，本案应适用欺诈行为地即中华人民共和国的法律、法规。 作为信用证独立性原则的例外，欺诈例外自20世纪40年代之后已经被各国 买卖合同目的已经无法实现。虽然原、被告双方在买卖合同中对法律适用没有进行约定，采取的贸易术语也是FOB科伦坡，但是，实际上，买卖在这里只是成为被告 ...

金岛公司应支付的货款利息从2007年8月10日起算。 原审再认为，在贸易术语FOB条件下，目的港产生的清关、运输、仓储等费用应由买方承担。 规定，第二审人民法院如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应当予以纠正。我国法律同时规定，对于鉴定报告或检验报告，人民法院应当审查鉴定或检验人员的资格，并结合全 ...