5，500元和额外经济补偿金2，750元，共计34，985.16元。请求法院判令被告支付原告工资和经济补偿金34，985.16元，并承担本案诉讼费。 出具的欠员工工资名单、金额表；4、广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。 被告广州粤航货运有限公司没有答辩，亦没有提供证据。 被告没有对 ...

调解书和判决书的内容，上诉人作为家具公司在该合同中的货物所有权的受让人可向法院申请强制执行，而被起诉人只是与广东开平二建集团股份有限公司之间存在工程承发包 人均无直接利害关系，原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人 ...

规定，广告合同属于承揽合同范围，因此提起的诉讼，依法由合同履行地或被告所在地法院管辖。由于上诉人与阳狮分公司签订的广告合同均未约定合同履行地，依照最高 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定不予受理正确，应予支持。上诉人认为本案属代理合同，要求原审法院立案审理的依据不足，其上诉请求本院不予 ...

，与道口交通事故赔偿纠纷时间的发生不是同一时间、同一行为所致，故不予受理蚌铁分局的反诉请求。 案件审理中，本院收集下列证据： 1、2000年 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长宇宝华 审判员陈恒云 代某审判员赵某东 二○○○年十二月十八日 书记员范 ...

起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择 并不必然丧失从保险人获赔的可能性，故对其关于无法向保险人获得保险赔偿的主张不予采信，被告的抗辩可以支持。 原告主张在我国境外发生的律师费和其他公证 ...

再向中国法院提起诉讼，故原告在本案中对被告提起诉讼，我国法院可以受理。 本案记名提单中的记名收货人为D公司，并非（略）公司。原告虽未提供证据证明D公司 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 对原告新国民保险公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，643。60元，由原告负担。 如不服本判决， ...

人民币（略）元)。青岛大木本贸易有限公司现已变更名称为青岛千狮山贸易有限公司，请求法院判令青岛千狮山贸易有限公司、丁明波支付加工定作费（略）.85元， 民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下: 对东营市恒达橡胶有限责任公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

故这12万元退股款已全部还清，原告主张另有借款12万元，纯属虚构。故要求法院驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉，要求原告赔偿因错误扣船而造成的经济损失 反诉的理由的成立与否是以本案的裁决结果为前提，故本院当庭裁定对被告的反诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： ...

保险公司出具了权益转让书。3月6日，保险公司申请作为原告参加北海海事法院已经受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天 公司关于“宏浦38”轮不适航而丧失责任限制的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。“宏浦38”轮的总吨位为1956吨，按照海商法第二百一十条、《关于不满 ...

年3月12日委托其代理人欧某、黄某向本院起诉。本院于2003年9月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员汪水松任审判长并主审，助理审判员潘晓帆、刘 认证意见是:证据1、2、3内容与被告提供的有效证据相冲突，且原告不能自圆其说，法院不予采信。证据4中的修理费发票形式合法完备，但内容与被告所举证据相背离， ...