（略）。 上诉人龙某不服湖南省岳阳市X区人民法院（2011）君民立字第X号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系因君山区教育局的过错和 造成权益损害而提起的诉讼，符合民诉法的起诉条件，原审法院应立案受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审理认为：上诉人诉请君山区教育局为其 ...

乙等25人不服宜章县人民法院（2009）宜民立字第X号民事裁定，以本案符合立案受理条件，一审法院不予立案受理错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第37条之规定，一审法院由于某些特殊的原因，请求指定一审法院以外的人民法院受理本案等为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系 ...

、黄某公证处、诚信公证处提出的本案应“先刑后民”移送公安机关处理的抗辩意见原审法院不予采信。 关于争议焦点二，四被告是否有过错，应否承担赔偿责任。关于 纠纷案件继续审理。”本案系公证损害赔偿纠纷案件，虽然公安机关对景某某等涉嫌诈骗犯罪立案侦查，但是这与魏某要求景某某、黄某公证处、诚信公证处等对其遭受的 ...

原告杨某某不服被告漯河市公安交通警察支队（以下简称交警支队）对交通事故认定申请复核不予受理的决定，于2010年11月1日提起行政诉讼，并于2010年11月15 月25日以交通事故另一方当事人已在法院提起民事诉讼，法院已立案为由，作出“漯公交复字（2010）第X号不予受理复核申请的决定”，该决定依据《 ...

年9月7日至执行之日止。 原告向本院提交的证据有：1.新乡县公安局不予立案通知书1份，证明原告所有的汽车、钻机被盗窃，并在相关卷宗材料中显示非法扣 ，营运车辆被扣押期间产生相应损失。钻机属工程使用特种车辆，也属营运车辆。依据最高法院《关于财产损失是否包括停运损失问题的批复》，本案的两车应由被告承担损失 ...

送达公证书》及2007年11月11日洛宁县银矿发给被告洛宁县妇幼保健院的《告知》不予认可；对2007年11月23日洛宁县公证处2007宁证经字第X号《公证书 合情，原告起诉我院侵权并造成财产损失，是主体不明，无理无据，故请法院不予立案。 被告洛宁县妇幼保健院向本院提交了以下证据：（1）2007年10月 ...

被告损失人民币203，000元，按双方协议约定，原告应承担运输途中的风险，请求法院依法判令原告赔偿被告的货物损失人民币203，000元并承担本案的诉讼费用 及银行付款凭证没有异议，本院确认其证据效力。消防局的事故认定书，虽然原告不予确认，但被告提供的是原件，原告也认可了被告关于消防局在认定书上将“亳州 ...

出口代理关系、原告是本案的托运人等事实均不予认可。理由是：1、《代理出口协议书》上双方当事人的公章系本案立案之后才补盖的，否则原告在起诉时就 ，应当由出具《说明》的单位派员出庭接受质证，《说明》的真实性才可能被法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际 ...

庭审中未出示，不符合相关法律规定，故不予质证。公证书中记载的部分内容，包括网站来源及船舶名称的变更，是原告立案时提交的资料中所没有的，并且其中 的内容并非是海上货物运输合同本身。依据担保函，标准轮船互保协会同意首先支付基于法院判决、调解书或者有关当事人的书面和解协议而产生的应该支付给原告的款项。因此， ...

合同关系。原告已就本案的诉讼请求，于1999年向深圳市中级人民法院起诉，该法院于1999年2月21日受理。因该案涉嫌走私，深圳市中级人民法院于2000年3 和公安局对被告涉嫌走私案立案侦查，但本案案的处理无需以海关和公安局的处理结果为依据。被告请求中止本案诉讼的理由不成立，合议庭不予采纳。因被告不能 ...