从轻、减轻和免除，纵观本案对从犯只能从轻，因为从犯既积极主动又使用了暴力。在二审开庭审理过程中，检察机关支持上述抗诉。 原审被告人吴某甲、吴某乙、符某某、 的具体情节，至于三年以下再重或再轻一些，均不需作细微变动，以维护法院判决的严肃性。辩护人的以上辩护意见有事实和法律依据，理由充分，也应予采纳。原审 ...

我从未拿走被上诉人的借条，我也从未拿过被上诉人的钱。 马某未出庭陈述。 二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，张某丙于2009年10月24日为周某 处拿走借条。张某丙称该证明是在周某丁以身体犯病为由要挟自己，并在征求周某戊的意见后所写，但张某丙在一、二审中均未提供相关有力的证据证明 ...

月17日的交通事故引起，本鉴定是否采用由法院根据何某的相关情况决定。 原审认为，何某要求赔偿的是何某在三门峡市康复医院治疗精神障碍时产生的费用、残疾 的诉讼请求正确。原判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 二审查明，在一审审理过程中，荆某对鉴定结论不服提出申请，要求鉴定人对有关问题予以答复 ...

承包经营权证书上亦未载明具体地块的大小，四邻边界等。原告也没证据证明被告在哪块耕地里侵占了原告的0.31亩耕地，因此对原告要求被告返还多种0.31 ：上诉人欺骗玩弄被上诉人，诉讼无理。请求二审法院按上诉人撤回上诉处理。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。 ...

。原告提交的证据证明被告栾川县农机服务公司应付齐某甲集资款，数额为3000元。 原审法院认为，二原告主张二被告借款的事实，因无证据证明，无法确认。同时从原告提交的栾 ，故本院对栾川县农机服务公司的说法不予采信，同时对齐某乙所称该收据是在其向栾川县农机服务公司要账的情况下形成之主张予以采信，本院据此认定 ...

的诉讼行为是否被上诉人本人的意愿无法查明。被上诉人的父母代其管理财产是合法的，尤其是在其未成人时是履行法律规定的监护人职责的一种行为。基于此的租赁行为 通过上诉程序去拖延时间，请二审法院明辨是非，尽快驳回其上诉，维持原判。 陈某某、李某乙、田某某、韩某某未参加二审诉讼。 本院经审理查明的事实与原审判决 ...

，也联系不上，我还以为她上网吧了，今天听说被人骗走了。 原审法院认为，被告人李某某、曹某伙同他人以胁迫的手段迫使被害人卖淫，侵犯了他人的 相同。证据经原审庭审宣读出示、质证，来源合法，内容真实客观，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人李某某缴纳罚金3000元，上诉人曹某缴纳罚金2000元。 本院认为 ...

高xx要求xx集团支付其停（窝）工费用是否有事实和法律依据。 上诉人在二审期间无新证据。 被上诉人xx集团向本院提交了如下证据：安装工程决算书一 本案无关，并且该款一直未支付完。 经审理查明：原审法院认定的基本事实无误。 本院认为：双方当事人所签订“劳务承包协议书”是双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...

号民事判决，高达贸易公司和高达炉料公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上述二公司共同委托的代理人汪涛、李某的委托代理人谢海成均到庭 二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。 二审庭审中，上述二公司陈述：对李某提成的x.79元，不清楚提成的是哪笔生意。并称双方在一起算过帐，但 ...

联营看被上诉人都是在欺骗上诉人的，为什么人民法院要帮她完成这一欺诈行为呢实在叫人难想！综上所述，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，二审人民法院应 的公正。 被上诉人答辩认为，原判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，并且对一审判决 ...