）)转入李晓芬名下200万元，1999年4月26日用中国农业银行“行支”特种转帐传票将款200万元转出，付款单位李晓芬，帐号（略），开户行“农行行支 ：原审法院认定事实不清，判决错误，因本案涉及到刑事诈骗且公安机关已立案侦察，因此，请求二审法院裁定中止审理。百盈达公司答辩称，原判认定事实清楚，判决无误 ...

中止审理”为主要理由，向本院提出上诉，请求“撤销一审判决，改判”。被上诉人答辩认为“一审法院的判决是正确的”。 经审理查明，原审认定的事实客观、清楚。另外，本院 应中止审理 上诉人认为案外人郭玉军与原审被告孙某涉嫌诈骗，现郭玉军在逃，应当按照先刑事后民事原则，将本案中止审理。 被上诉人认为，本案属存单 ...

5月8日通知联成公司解除了承包经营合同。此后，中外建公司从陆续收到的法院传票及判决书中得知，白某某在明知上述承包经营合同不允许其以北京分公司名义 原判。 2005年9月20日，北京市西城区人民法院作出(2005)西刑初字第X号刑事判决，认为白某某在2002年12月至2003年1月期间与北京市通鸿装饰 ...

于2002年5月8日通知联成公司解除承包合同。此后，中外建公司从陆续收到的法院传票及判决书中得知，白某某在明知承包合同不允许其以中外建北京公司名义对外借款 第九条关于当事人对生效“裁判”所确认的事实无需举证之规定，本院对已生效的X号刑事裁定所确认的中外建公司已于2002年5月8日通知白某某解除了中外建 ...

300万元全部支取支配。庭审中，濮阳油田农行出具的四份进账单及内部转借方传票、现金支票上也注明有收款人“濮阳油田农行”、“系统内存款”等字样。故濮阳油田农行 上述民事判决，向本院提起上诉称：本案属经某诈骗案件，事实清楚，证据充分。原审法院依法中止诉讼后，在刑事案件尚未结案前，恢复审理是错误的，足以影响 ...

保险越秀支公司、上诉人认为黎某某提供虚假资料进行贷款涉嫌刑事诈骗，要求免责的抗辩理由不充分，原审法院不予采纳。平安保险越秀支公司、上诉人的其他免赔 ，原审法院同样不予采纳。黎某某现下落不明，经原审法院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百 ...

的委托代理人孙光泽，被申请人王某甲到庭参加诉讼，原审第三人王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2005年12月2日，王某甲向锦州市凌河区 。2004年12月5日，中国人民武装警察部队直属军事法院作出（2004）武直法刑初字第X号刑事判决，认定张继勤诈骗王某甲3万元并通过王某甲作为中间人诈骗 ...

，被申请人王某某及其委托代理人李新到庭参加诉讼，一审被告柴某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年5月12日，一审 不能成立，不予支持。中铁一局二公司并未提供该协议中王某某涉嫌诈骗的证据，本案并不以刑事案件的处理结果为依据，原审未中止审理，程序并无不当。该 ...

建设银行转帐支票、中国建设银行的退票单、北京市朝阳区X村信用合作社转帐传票，北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，华蒙公司的企业营业执照 行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。一审法院根据邹XX犯罪的事实 ...

某死刑欠妥。 经审理查明:原审认定上诉人康某、原审被告人李某抢劫、合同诈骗一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，主要证据有: (一)关于抢劫罪的证据: 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院 ...