使用，但不能证明被告市人社局严格按照《工伤认定办法》规定的程序作出了工伤认定；关于被告市人社局适用的法律、法规，因被告市人社局未在法定期限内提交，故其 行政诉讼法》第某十四条第（二）项第2目、第3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第某十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告新乡市人力 ...

刘某与再审被申请人文某、付某、李某收取、退还的租金及押金在执行中可以一并解决，故不应作为新的事实再次审理。另刘某提出根据（2011）株石法民 进行鉴定。后因刘某不服，又依再审申请人刘某的异议申请，委托湖南省价格认证中心进行复核鉴定。原审法院委托鉴定的程序合法，复核鉴定结论客观公正，并经庭审质证，应作为 ...

。原告世富公司认为此决定，没有任何事实依据，依法应予撤销。原告世富公司向法院提供了如下证据，用以证明原告世富公司与李××等人没有任何劳动关系，不是本案 依法由被告劳社局行使；关于被告劳社局提供的程序方面和事实方面的证据，可以证明被告劳社局依据一定的程序作出了行政处理决定书，可以证明原告世富公司为用工 ...

任何过错，正是因为主审法官亲身经历现场法定代表人确认变更请求，法官确认授权为特别授权，否则海淀法院审理该案的程序就违法了，天利人和公司在上诉时没有就程序问题提出 ，故应认为天利人和公司同意当庭增加解除合同的诉讼请求，蓝石律师所在执行委托事务时并未存在过错，另案诉讼所致的损失与蓝石律师所并无关联，天利人 ...

法院）移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康宁、辛某、被告委托代理人王某某、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 7月冷冻集装箱PTI检验费x.78元人民币；（4）宏达公司通过法院强制执行的集装箱产生的水平运输费、叉车费、堆存费、PTI检验费等x元人民币；（5） ...

。 被告认为，上述鉴定是原告单方面委托，没有经过被告同意；鉴定人员应具有主治医生以上职称，人数至少3人以上单数，且应执行回避制度，但鉴定前没有告知被告 法院审理，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对 ...

青岛海事法院 民事判决书 （2000）青海法海事初字第X号 原告(反诉被告)青岛港务局油港公司。住所地青岛市黄岛区X路。 法定代表人马某，经理。 委托代理人江云 上卸下80型旋转接头；⑽装配法兰盘；⑾关闭快速连接器。以上是在臂内无介质的情况下，卸下一个输油臂的程序。操作过程中，遥控器必须在可以看见天线 ...

不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域岸线 )第X号《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体审理只是一个审判程序中的两个不同阶段，而不是 ...

，且与本案无关，本代理审判员不予认定。 海口海事法院受本院委托调查海南临高县昆社航运公司和海南省临高县昆社航运公司的工商登记情况后函复本院：1、海口海事法院 ，被告陈某乙负担4，596元人民币。财产保全申请费5，000元人民币、执行费10，000元人民币、调查取证费300元人民币由被告陈某乙负担。上述 ...

。被告行政处罚决定事实清楚，证据确凿，行政处罚适用法律正确。请求法院依法维持被告上海海事局作出的海事行政处罚决定。 庭审中，被告上海海事局提供下列证据以证明 。 被告作为行政处罚主体应严格遵守法律规定的程序执法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，被告 ...