，被上诉人某公司的委托代理人易某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，从2004年起，某公司（原湖南某发展公司）与财保公司 未书面提示说明“免责”，则意味着，交付保险费后应开始承担保险责任。保险合同是格式合同，如果双方对保险合同条文存在争议的，依据《保险法》第三十条规定：“采用 ...

纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2007）成铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷宝公司 共计x元。 认定上述事实的证据有：《塔机租赁格式合同》、《补充协议》、《塔机启用单》、《检验报告》、石棉县公安局挖角派出所《证明》、长江勘测 ...

纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2007）成铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷宝公司 共计x元。 认定上述事实的证据有：《塔机租赁格式合同》、《补充协议》、《塔机启用单》、《检验报告》、石棉县公安局挖角派出所《证明》、长江勘测 ...

货损金额没有事实和法律依据。根据中国进出口商品检验广东公司(以下简称广东商检)的检验报告，涉案货物平均受损程度为12%，而不是信威公司主张的全损，信威 的证据等可客观反应货物价值的有效证据，鉴定人进行鉴定的依据缺乏客观真实性。 原审法院审理认为：本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信威公司所有的货物 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，被告张某于2005年1月4日在一张空白的原龙岩市土木工程监理咨询有限公司统一印制的格式借款单中的借款人 证据，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应负举证责任。一审法院仅凭被上诉人的陈述以及审计报告中关于被上诉人已经归还公司款项就认定上诉人持有的借款单是 ...

对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2009年9月，宜东公司与莘泰公司签订№：（略 证据”起诉莘泰公司，这完全是宜东公司利用莘泰公司事先盖好公司合同专用章的格式合同，单方私自添加内容伪造虚假证据，诬告诈骗莘泰公司的行为。本案事实是： ...

：根据保险公司委托远东船检社对事故作出的检验报告，该船不构成全损，不构成船舶委付，并拒绝赔偿。 案经原审法院审理认为，对双方当事人有争议的证据和事实， 的20%，在此情况下免赔额的约定当然适用于全损项下的索赔。保险条款是格式条款，免赔额也是约定条款，从合同法和司法实践角度来看，约定条款效力高于格式条款 ...

过文稿，不应成为该书的作者。请求驳回王某某对徐某某的诉讼请求。 原审法院审理查明：1、1997年，美术出版社将《汉碑全集》列为1998年度出版计划， 情况适当增加责任编辑人数”。河南省新闻出版局《关于规范河南省图书封面、二封及版权页等格式的通知》第二条规定：“按照对图书所负责任的大小，应按责任编辑、 ...

条第一款的规定做出拒赔通知。综上所述，不同意魏某的诉讼请求。 本案在一审法院审理过程中，魏某提交了如下证据： 一、电话营销专用机动车辆保险单正本、发票 驾车型不符的机动车的，保险公司不负责赔偿。平保北京分公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。由于保险条款内容日趋繁杂， ...

变更，将原昆明滇池建筑经营公司变更为了昆明市瑞晖建筑工程有限公司即本案原告。 原审法院审理认为，本案的争议焦点为：瑞晖公司是否有权要求楚峰公司支付合同保证金 对《合同条件》第28条第三款进行解释；第四、一审法官的解释有利于格式条款的提供者甲方，应予纠正。 被上诉人楚峰公司答辩认为：一、关于利息问题， ...