机动三轮车不能在两原告的渡船通过，达到新会交通局垄断渡运的目的。请求法院依法撤销被告的上述具体行政行为。 被告中华人民共和国江门新会海事处辩称:两原告所 事实表明新会船检所在作出上述具体行政行为时，并未告知两原告诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。原告怡禾公司委托代理人梁小川、被告地中海公司委托代理人韩永东、被告高昌 高昌货运卸货港交付货物错误，没有事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告起诉。 被告高昌货运在举证期限内没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案托运关系双方是 ...

交换，并对双方已提供的证据进行质证。2002年1月23日本案公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托代理人马国海、石峰，被告上海海事局委托代理人李某甲、 人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 被告向原告送达听证会通知书 ...

日、5月13日召集双方当事人进行庭前证据交换，于5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，计算滞期费缺乏依据。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。 被告海南万源美通船务有限公司在举证期限内提供了以下证据：1.被告 ...

后，依法组成合议庭，于2005年12月29日、2006年1月19日公开开庭进行了审理。原告支某及委托代理人陈锦祥、被告委托代理人董杰、钱某某到庭参加了诉讼。 元。事故发生后，原告立即通知被告，但被告以保险期限从2005年4月26日零时起算为由拒赔，为此，原告请求法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息 ...

日受理后，依法适用简易程序。2005年11月21日，本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某、委托代理人陶然亭律师，被告委托代理人赵成刚律师到庭 未按合同约定的期限提供承运船舶，构成违约，应当承担违约赔偿责任。原告可以根据合同约定向被告主张违约金，约定的违约金低于造成的损失的，可以要求法院增加。但 ...

月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，于8月27日公开开庭进行合并审理。原告委托代理人陈某甲，三被告共同委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已 各项的利息人民币122,011.81元。合计人民币2,207,683.81元。 三被告在举证期限内提供了以下证据：1、“惠来x”轮船长海事报告；2、造船合同、 ...

月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，于8月27日公开开庭进行合并审理。原告委托代理人陈某甲，三被告共同委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已 各项的利息人民币122,011.81元。合计人民币2,207,683.81元。 三被告在举证期限内提供了以下证据：1、“惠来x”轮船长海事报告；2、造船合同、 ...

审判，于6月17日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文浩、宁伟辉，被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案 有人，无权就该票货物的损失请求赔偿。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告东莞中谷油脂有限公司在举证期限内提供了以下证据：1.原告给被告的传真。2. ...

依法组成合议庭，于7月12日召集双方当事人交换证据，于7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨羲磊、袁某某，被告委托代理人李兆良到庭参加了诉讼。本案 从货物卸船完毕之日起按年利率5.58％计至法院判决确定的支付之日止），并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、货物运输险投保单；2 ...