受理后，依法适用简易程序，于2005年4月4日、5月19日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人吴某某参加第二次庭审，原告委托代理人罗国桢、被告委托 船代的代表向法院解释其业务操作的情况是业务咨询，不属于证人证言，原告要求中外运船代的代表出庭的主张，本院不予采纳。中外运船代的证据材料可以证明被告提供了 ...

吸收公众存款，于2000年10月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李某山、王某明、代理检察员马旭海 就开始吸收存款，主要是些朋友关系介绍来存款的，从1995年就对外了，不管什么人都可以到公司存款，主要是以高某息吸收，年息最高某30％，最低为 ...

此专用章，而使用校对章代替，还有，亚洲货运规定必须各口岸实际提单签发人签名，而不是代理人可以替亚洲货运的人员签字，这种未经允许的顶替，显然亚洲货运也不 改为亚洲货运没有因果关系。对于该票货物的运输详情及复杂的代理关系，亚洲货运什么也不知道，所以，对于这起海运事故，亚洲货运没有任何责任。 被告连云港医保 ...

因带有浓烈的蒜油味，会致人中毒或休克而被销毁。被告天安公司对证据形式无异议，但认为此份证据无法证明是什么货物发生了货损以及货物是否已被 或与此相关的任何索赔或争议只能由中国法院审理。 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

低端产品，平时主要用在芦柑的外包装，本身不具有什么技术含量，产品附加值比较低，故原审法院判令上诉人承担5万元的经济损失无法成立。 源源公司答辩称： 证据可印证。即使确实存在，加盖在证明上的印章是否真实有效，同样没有任何证据可以证实。而且，作为证人，依法必须到庭作证，接受法庭及相关当事人的质询。至于所谓 ...

。故工伤认某可谓事实不清，主要证据不足。一审法院依据民诉法第54条2项的规定判决准确无误，上诉人凭什么指责原判适用法律错误。五、工伤认某程序违法。l 上记载职工死亡的时间与死亡证明上的时间相吻合，与其他证据能形成证据链条，可以证实工伤职工在48小时之内死亡的事实，符合视同工伤的要件，遂依法作出工伤认某 ...

约定的义务，合同已经终止。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。2010年4月2日，原 证据规则的规定。此举偷换概念，故意将属实的证据不予认定。2、一审法院认定被上诉人提交的证据“民事起诉状”，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，阅读辩护人的辩护意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、抢劫部分 2009年11月22日下午， 着辅助和次要作用，依法应属从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，一审法院对上诉人定性上认定错误，且认定事实不清，请求二审在查清事实的基础上， ...

、数量、重量、单价、金额。发货单恰恰证明了事故拉线环不是上诉人生产和销售的。一审法院说什么“从发货单中可查双方曾有以重量为单位的交易习惯”。哪一 质量法》的规定：因产品存在缺陷造成某身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿。本案康都公司在向受害人赔偿后，依法要求 ...