，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20021737.html-了解详情
，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20021097.html-了解详情
，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20019462.html-了解详情
，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20018783.html-了解详情
，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20017884.html-了解详情
，老板的利益次要。 原告质证认为祁东县安监局的违法事实已经得到法院确认，证据1、2与不履行延期行政许可没有关联性。 被告湖南省安监局、衡阳市安监局对 生产许可证的延期换证。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_20015791.html-了解详情
诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、马某某诉的是行政不作为和行政确认，而一审法院没有对此进行审理，而是将没有诉的事故责任认定的行政作为列为 某超拉走违法等诉讼请求。（一）关于被上诉人沁阳市公安交通警察大队是否存在不作为、不正确作为的问题。经审查沁阳市公安交通警察大队在接到“9.25”交通事故出警 ...
//www.110.com/panli/panli_4893249.html-了解详情
日生。 原告平顶山市儒俊房地产开发有限公司诉被告平顶山市国土资源局不服土地行政管理行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 ，为原告颁发《国有土地使用证》，赔偿原告公司350万元。 原告在诉讼期间向法院提供如下证据：1、《国有土地使用权出让合同》、《补充协议》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_3261869.html-了解详情
本案的具体行政行为之间无任何法律上利害关系，不具有本案的原告资格，其所诉行政不作为的理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审法院查明 建设局对石某己的违章建房已履行处罚的法定职责，致于处罚是否适当，程序是否合法，适用法律是否正确，属于另一个法律关系，上诉人请求判决汤阴县建设局履行法定职责 ...
//www.110.com/panli/panli_282980.html-了解详情
处理决定，而黔江区法院以黔江区林业局的回复为据，于2007年6月25日作出不利于原告的判决。故此，原告认为，被告黔江区政府行政不作为，导致其土地承包 合法权益，被告黔江区政府对原告提出的行政复议和林地权属确认申请是否行政不作为，以及二原告提起本案诉讼是否超过法定期限。根据本案查明的事实看，第三人马某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_184420.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务