一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼，本院于同年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2008年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝 。因此，对被告中海香港的抗辩意见不予采纳。 三、原告损失金额和两被告是否可以依法享受责任限制 现有证据表明，原告将货物空运所支付的空运费等费用为人民币 ...

该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院 二、是否有原告升职及其工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否 ...

十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律的规定，本案应适用当事人所选择的香港法律 后，当事人又向内地人民法院提起相同诉讼，香港特别行政区法院是否已经受理或作出判决，不影响内地人民法院行使管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港 ...

十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律的规定，本案应适用当事人所选择的香港法律 后，当事人又向内地人民法院提起相同诉讼，香港特别行政区法院是否已经受理或作出判决，不影响内地人民法院行使管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港 ...

十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律的规定，本案应适用当事人所选择的香港法律 后，当事人又向内地人民法院提起相同诉讼，香港特别行政区法院是否已经受理或作出判决，不影响内地人民法院行使管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港 ...

十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律的规定，本案应适用当事人所选择的香港法律 后，当事人又向内地人民法院提起相同诉讼，香港特别行政区法院是否已经受理或作出判决，不影响内地人民法院行使管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港 ...

百蒂尔AG公司、反诉原告普罗旺斯有限公司诉反诉被告青岛港务局油港公司一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)青岛港务局油港公司 上述三台输油臂严重损坏，已无修复价值，登船舷梯受损严重，请求法院判决三被告赔偿经济损失1020万美元。 根据《中华人民共和国海商法》的规定， ...

被告仍签发了清洁提单，其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的货物损失人民币21,557,106.36元（原告在诉状中请求的 原告提出的两个诉因以及被告的抗辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：（一）涉案提单是否“清洁”及与原告损失之间是否存在因果关系；（二）货物锈损是否 ...

部门出口收汇核销的通常做法，只有出口收汇核销单上的核销部门印章才能证实出口企业是否已收汇核销。即使出口收汇核销单上盖有核销单，也只是出口企业收到外汇货款 纠纷，双方当事人没有异议，应予认定。《海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与 ...

下称“浙江天龙”）船舶所有权侵权纠纷一案，于2006年2月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月6日公开开庭进行了审理，原告西林 船舶已在两原告的处分和控制之下。被告绍兴天龙对法院所调取证据的真实性、合法性没有异议，认为该部分证据可以证明两拖轮的名称为“天龙9”、“天龙10”，均为 ...