2009年经多次协商，卖方终于在2009年12月到房管局办理过户手续，才知房子已被查封。根据合同法第133条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移， 法院进行查封的该房屋已经不属于杜某某、胡某某二人所有，法院查封存在错误，应解除查封。 本院查明，甲方杜某某与乙方胡某然于2007年9月3日签订协议书 ...

了一份有买卖内容的意向书，并由原告以转帐形式支付被告x元。因系争房屋被法院查封，被告便于2010年5月电话联系原告，希望原告能先支付部分房款，以便被告解决债务问题 内容为：“购房人（李某）身份证号（x）先意向买入（铁路X村X路X弄）房子（12）楼（201）室。现交付定金（陆万）元整”。同年6月14日， ...

号民事裁定书给科技公司，将上述八套商品房子以查封。我公司知悉自己的房产无故被查封，即向法院提出异议，表明被查封的房产属我公司所有而非科技公司所有。由于 许可证前就委托科技公司销售商品房，并要科技公司承担相应的经济法律责任，科技公司在法院查封的情况下还以自己的名义售房。庭审中。被告华泰公司要求原告提供坝 ...

案外人袁XX购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。综上所述，我请求人民法院驳回案外人的申请。 申请人冯某辩称： ，也比案外人袁XX早。 被申请人罗XX辩称：我欠三原告钱是事实，卖房子给案外人袁XX也是事实，但案外人袁XX购买的应从地下室算起，是第 ...

依法确认原告与被告所签订的售房协议有效。 被告刘某乙、孙某口头辩称：我们的房子卖给原告属实，但买卖行为是否有效，应当按照法律规定确认。 第三人吴某口头 该房屋居住人薛某。2006年8月本院对该房屋执行时，原告才知道该房屋被法院查封了，因此原告诉于本院，请求确认原告与被告所签订的买卖合同有效。 本院认为 ...

平顶山分行怠于行使债务请求权。对于抵押物因未办理抵押登记手续而导致抵押物被法院查封、拍卖，从而使抵押权人中国银行平顶山分行失去了优先受偿的权利。《中华 信达资产管理有限公司郑州办事处未对驳回异议裁定申请复议。后新华区人民法院对查封的房子执行变卖，其中15万元给付信达公司抵偿了36万元贷款的本金x.73 ...

本裁定送达后立即生效”。当时，因原告需要买房子，经人介绍，原告找到了被告解某某。被告向原告介绍法院查封已拍卖的一间半门面房让原告买。原告于 。案件受理费2400元，原告承担720元，被告承担1680元。 上诉人解某某不服原审法院判决的主要上诉理由是，本案上诉人是中间人，房产证是被上诉人付某某自己办理的 ...

将所欠的工程尾款之债权转让给原告，由原告出面向被告购买位于松江区四套房子，并将上述欠款抵作购房款。此后，原告于2008年12月17日与被告签订了 申请手续并取得房地产权证的权利。由于被告原因，系争房屋于2009年3月18日被法院查封，造成原告至今无法办理小产证，已明显超过合同约定的2009年3月17日 ...

、2A全部费用外，另垫付1#、2#楼前期审批及三通一平费用。双方权利是：房子建成后烽源煤矿分得其中52.53%部分（即1A、2A）；居业公司分得其中47. 。因为双方签订的合同协议、补偿协议无效，1A、2A楼的房产归居业公司所有，法院查封已给居业公司造成了很大损失；同时该房产已出售给住户，如果商品房的 ...

200万元卖给异议人了，因当时赵某、刘建整天忙他们的事，见不着他们的面，好几次想办理房子及汽修厂的手续过户问题，没有过成。请求法院解除对上述 须经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房产在法院查封时登记在被执行人赵某名下，法院的查封行为没有违反相关法律规定。异议人称该房产在查封之前已转让 ...