被告金星船务提供了以下证据：1、贝宁共和国海关总署大西洋地区处处长向法院提出的申请以及法院的裁定书；2、海关仓库转运报告。 被告深圳外代辩称：深圳外代 ，对上述证据不予确认。 深圳外代没有提出异议。 本代理审判员认为：香港居民李国贤并非贝宁共和国当地的公证人或者公证机关的工作人员，其对金星船务提供的 ...

韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上无签字或者盖章。 原告称韩建欧是湖北机械公司的工作人员，原告从未委托或者答应过湖北机械公司或者韩建欧以原告的名义对外 事务所(（略）)律师（略）.（略）根据2000年11月21日英国高等法院王座司商务庭作出的命令，以被告为申请人、湖北机械公司和原告为被申请人，向该法院 ...

、宁波市海曙区公证处公证书及附件(原告及AP公司发给被告的电子邮件，原告的发件人为原告上海办事处的工作人员米歇尔)、浙江电信宁波市分公司海曙分局出具收悉上述电子邮件 成公司承认其应对油款负责。 6、中国涉外商事海事审判网关于天津海事法院首例扣卸租船人的燃油操作成功案件的报道。 经当庭质证，对原告提供的 ...

。 被告湖南省进出口集团华通有限公司辩称：被告与原告之间不存在任何法律关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告湖南省进出口集团华通有限公司提供了以下证据：被告的 湖南进出口集团，该提单与被告无关。本审判员认为，原告未能举证证明杨某是被告的工作人员，也未能举证证明被告对上述提单进行确认，且该提单记载 ...

本案即使原告能够胜诉，根据法律规定，承运人还可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告对外运公司的诉讼请求。 被告外运公司在举证期限内提供了以下证据：1、新里程公司 ，该集装箱被移到新菲烈日港池拆箱，拆箱时收货人、码头的理货员以及船长公司的工作人员等均在现场。经检查，收货人认为短少18包货物。船长公司将 ...

证明涉案货损的事实。被告认为无法质证，因出件人中国外轮理货总公司上海分公司的工作人员未到庭。本院认为该证据系书证原件，被告拒绝质证没有提出使人信服的理由，故 取得对被告的代位求偿权。诉讼中，原告虽然向法院提交了权益转让书，取得了向被告追偿的资格，但未按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十六条的 ...

支付了部分运费，余款人民币37，775.47元至约定还款期满亦未支付。据此请求法院判令两被告支付运费及律师费共计人民币37，775.47元，并支付上述欠款自 本院不予采信。高某岳作为原告上海办事处的工作人员，代表原告与富达海运签署运输合同。原告给上海市虹口区人民法院的委托书对高某岳也给予特别授权，确认 ...

华蒙公司的清算责任与本案纠纷是两个诉因，两者相互矛盾，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告兴亚公司辩称：1、兴亚公司与原告没有合同关系，兴亚公司承载 异议。 被告天津轮船实业发展集团股份有限公司对被告兴亚公司的证据没有异议。 本院应原告的申请对原天航某司的工作人员王彤进行了调查（详细内容在开庭时已经宣读） ...

出蒎冲村。吴某丙（另案处理）则在现场阻拦法院工作人员执法，致使刘×贤逃脱。此时，法院的工作人员准备返回，被告人吴某甲煽动当地村民拦住法院的 日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...

行为程序不当。综上，原告为维护自身合法权益，特诉某法院，请求法院撤销被告于2010年11月30日作出的《职工退休核准（审批）表》（单位编号：（略）， 。原告在单位中不担任行政领导职务，不是职能管理机构的工作人员，也不是生产经营单位中专职从事管理工作的人员。原告2004年6月至2009年12月所上岗位为 ...