。 王某某、和平经济发展公司、三河铝材公司服从一审判决。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以认可。 另查明，2005年11月22日，和平 。 以上事实有《中止诉讼申请书》、《无效案件审查状态通知书》、起诉状及一审法院庭审笔录佐证。 本院认为，本案二审的审理焦点为：一审判决是否自行变更了王 ...

债，且不足以证明被告对王某之死负有过错责任，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。 原审法院经院审判委员会决定判决：1、雄都旅行社赔偿因其违反合同造成 ，应该承担保险赔偿责任。雄都旅行社上诉称王某擅自离开旅行社安排的旅游地点属于自行中止旅行社安排的旅游行程没有事实和法律依据。雄都旅行社应当在旅游出发前为王 ...

保险合同纠纷一案，原告李某甲2010年11月19日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，被告人身长垣公司、人寿新乡公司在答辩期内提出管辖异议，2011年3月16 原告于当日交付保费x元，后因经济困难未能按期交付第二期保费，双方合同效力中止，2009年初，被告的工作人员高英武说可以为原告办理保险合同复效，原告 ...

丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ”作为“RITZ-x”标识的一部分自行使用或者再许可他人使用。丽嘉公司在获得授权后在中国注册了“RITZ-x” 即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法，民事裁判干涉行政裁决 ...

丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ”作为“RITZ-x”标识的一部分自行使用或者再许可他人使用。丽嘉公司在获得授权后在中国注册了“RITZ-x” 即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法、民事裁判干涉行政裁决 ...

丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ”作为“RITZ-x”标识的一部分自行使用或者再许可他人使用。丽嘉公司在获得授权后在中国注册了“RITZ-x” 即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法，民事裁判干涉行政裁决 ...

的委托代理人屈强，被上诉人的委托代理人文德强、董保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年7月26日，天津市肉类联合加工厂(下称肉联厂)与天津甫 交清，逾期三个月不能交纳则视为甫英公司自行中止合同。该协议第四条约定任何一方单方向中止合同，均应赔偿对方经济损失，赔偿金为半年的承包税后 ...

，但被告置之不理，应按18,000元每辆的价格赔偿原告违约金。据此，原告诉至法院，要求判令被告偿付违约金198,000元。 被告B公司辩称，不同意原告诉请，理由 的范围，但原告并未有证据表明双方就此事达成新的协议，原告自行中止合同履行并认为应在诉讼结束之后顺延的主张无法律及合同依据；其次，原告确认有两 ...

立了存款关系。工农桥分理处收到银行汇票后，在收款人未进行背书转让的情况下，自行将银行汇票直接解汇到四川德阳冶炼厂的行为，不符合《票据法》票据权利转让的 人为德阳冶炼厂，德阳冶炼厂的法定代表人也某案在逃，无法参与本案的调查与诉讼，而该一审法院并未中止审理此案，而是在许多事实不清的情况下作出了该判决。在 ...

向出让方进行交付，出让方接受海外股票的具体单位或个人以及相关手续和费用等由出让方自行安排解决，受让方予以积极配合。如紫博蓝公司营业利润未能达到上述利润指标，受让方 本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院严重违反诉讼程序，在未对兆比通达公司、安博公司中止诉讼申请给予任何答复的情况下即作出判决，侵犯 ...