诉岑某乙健康权纠纷一案，本院于2011年3月31日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某甲、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理 应由被告承担。 被告岑某乙辩称：原告所诉没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称于2010年7月25日早上九点左右，我拿 ...

了审理。魏某甲及其辩护人，梁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 镇平县法院一审认定：自诉人梁某某系被告人魏某甲弟媳，过去二人曾因琐事发生过纠纷。 称当时二人未在现场，因此，对于魏某兰、魏某平的证言本院不予采信。由于本案系刑事自诉案件，相关证人证言出现前后不一致情况，应以距案发时间最近、 ...

争房屋。要求法院驳回原告的诉请。 被告X公司、X拆迁公司辩称，被告是按照房屋拆迁许可证对于系争房屋进行拆迁，两被告和被告汤X签订的协议是符合法律程序的，资金 号X室房屋面积仍然较小，为有利于动迁，一次性困难补偿三原告共计64万元。原告自诉，三原告在出售了本市X路X弄X号X室住房后，购买了上海市宝山区X ...

的责任。2、根据谁主张谁举证的举证原则，被上诉人提交的该份鉴定，由于存在严重的程序问题，当属无效证据，而一审法院却要求上诉人“举证”（即重新鉴定 给被上诉人郭某乙8147.56元，限本判决生效后30天内付清。 一、二审案件受理费及反诉费1060元，一审实支费100元，合计人民币1160元，由上诉人郭 ...

十一条的规定，应予认定。鉴于此案是自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条的规定，法院首先进行了调解。由于唐某拒不认罪，致使调解无效。 的名誉造成严重损害，是故意犯罪。原判定性准确，量刑适当，程序合法，经济赔偿合理，应予维持。唐某的上诉理由不能成立。于1990年3月3日，依照刑事诉讼法 ...

，不能推翻尸检结论，也不能罔顾所有病历记载的死者病情为脑炎的事实，重新启动鉴定的程序也不符合司法部《司法鉴定程序通则》，均不应被采信，只有焦作正孚法医 及用药没有过错，不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性；2、郑某琪的死亡原因是什么，与原告所诉的三被告分别 ...

综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题 X组织实施征收土地行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的程序要求。因此，上诉人认为被上诉人组织实施征收土地不合法，理由不能成立， ...

案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。2008年12月11日， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元,由原告任X、王X、任X负担4,494.60元, ...

。审理中，因原告陈某某之女陈某向一审法院起诉被告董某某、瞿坤、冷家林、高波、郑坤刑事自诉案件，本案于2008年4月18日裁定中止审理，同年 求不成立，本院不予支持。此外，上诉人提出本案遗漏其他共同侵权行为人，故而一审判决程序违法的上诉诉求，根据我国《民法通则》第一百三十条关于“二人以上共同侵权造成他人 ...

项之规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的重婚案，被害人可以向法院提起刑事自诉案件。由此可见，重婚案件并不排除人民检察院提起公诉，也即是没有被害人的 并处罚金十万元，罪行相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...