中扣除，不应当返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人周某某、汪某某的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审 依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张红彦 代理审判员崔颢 代理审判员宋 ...

的交通事故调解书存在重大误解，应当行使的是撤销权，而申请人是以同一事实向法院提起诉讼，要求被申请人继续承担赔偿责任的，因此，一审判决不予支持是正确的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回再审申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张红彦 代理审判员崔颢 代理审判员 ...

再审。 被申请人余某某辩称，生效判决程序合法，认定事实正确，本案应作为法院受理劳动争议的案件范围；生效判决并没有超出被申请人在原审的诉讼请求；企业 原有企业在改制后已名存实亡，申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系。因此请求驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。 本院审查查明的事实与一、二审判决审查 ...

禾房地产开发有限责任公司是一个机构，两套人马，其档案、营业执照均是一个；一审法院对本案依法享有管辖权；二审并没有漏审嘉禾公司的诉讼请求；丰基公司已经 下余工程款和返还保修金；鉴定单位是双方委托的，具备鉴定资质。因此，请求驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。 本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。 ...

主体。2、本案系清算组与王某乙之间的侵权纠纷，清算组并未向镇政府主张权利，再审法院却追加镇政府为第三人，并判令镇政府承担责任，属适用法律错误。3、 工程尚未竣工，镇政府称其享有留置权于法无据。请求维持生效判决的法律效力，驳回再审申请。 再审被申请人王某乙辩称：清算组拖欠王某乙的工程款，王某乙才受镇政府 ...

2006年6月27日作出（2006）濮中法民监字第X号驳回再审申请通知书。再审申请人滕州工商行向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2007年 。2005年6月13日出资人已补足资金，工行不应再承担责任。 一审法院审理查明：2003年10月25日，东方建筑公司与濮阳市怡景置业有限公司签订 ...

依法改判。 被上诉人温某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院二审认为，《中华 魏某乙、魏某丙，未经被申请人同意，该赠与行为无效，请求法院驳回其申请，维持原判。 再审期间，申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙向本院提供新 ...

赔偿纠纷完全已经由于被上诉人的举证不能而承担对其不利的法律后果。然而原审法院却越俎代庖，依职权违法调取证据。最高人民法院规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由 过错，不应承担任何责任，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，应驳回再审申请，维持生效判决。被申请人管城中医院辨称，管城中医院在本案中没有过错 ...

，故应当享受大专生待遇；2、一审适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，支持自己的诉讼请求。 被上诉人电力集团辩称，一审认定事实清楚，证据 再审。本院于二00四年四月十八日作出（2004）焦法通字第X号驳回再审申请通知书，驳回了张某甲的再审申请。张某甲不服向河南省高级人民法院申请 ...

故自己应当享受大专生待遇；三、原审适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，支持自己的各项诉讼请求。 被上诉人电力集团辩称，原审判决认定事实清楚 再审。本院于二00四年四月一日作出（2004）焦法通字第X号驳回再审申请通知书，驳回了张某甲的再审申请。张某甲不服向河南省高级人民法院申请 ...