法律关系成立且合法有效。原告与被保险人订立国内水路、陆路货物运输保险合同，承保了被保险人的800吨大米的综合险，货物在由被告所属“通运78”轮承运途中发生保险 。 依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或应当交付货物 ...

章某，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告上海瀚航集运有限公司海上货物运输合同货物灭失代位求偿纠纷案，原告于2005年5月24日起诉 货物出运前向原告投保了海上货物运输一切险，为此，原告依据合同规定向惠隆公司作出理赔，取得代位求偿权。据此请求判令被告赔偿损失13，962。85 ...

采信。 本院认为，尽管原告保险公司在本案审理过程中以代位求偿权为依据参加诉讼，但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质，本案 则须加倍支付迟延期间的债务利息。 三、案件受理费31,520元，原告中国产物保险股份有限公司负担18,269.2元，诸被告负担13,250.8元人民币。证据保全费5 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法湛字第X号 原告：中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中X号B1座首 货差的求偿权转移给开发区保险公司。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的 ...

合同代位求偿要求励达公司和集海公司赔偿货物损失的案件，应就海上货物运输合同关系进行审理，保险合同关系并不属于本案审理范围。励达公司系与 负担人民币1,300元。二审案件受理费计人民币16,913.34元，由上诉人丘博保险（中国）有限公司负担人民币12,687.34元，上诉人上海励达物流有限公司与上诉人 ...

），并由两被告承担本案诉讼费用。 上海鹰联公司辩称，其并非涉案海上货物运输的承运人，不应承担本案货损的赔偿责任。 美国飞鹰公司辩称，其作为涉案海上货物 和美国飞鹰公司之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。上海鹰联公司虽然出具了承运证明，但其出具的目的系用于保险理赔。上海鹰联公司在提单复印件上 ...

781公斤，总价27,419.70美元。江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司就上述货物向原告投保货物运输保险，原告于当日接受了江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司的投保，出具了 船务公司。 同时查明，江门中海是深圳中海的分支机构。 本审判员认为，本案是一宗海上货物运输合同货损赔偿纠纷。 江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司是货物的 ...

茂霖运通公司)，第三人广东中外运黄埔仓码有限公司(下称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭 货物在内的装箱通知书。同日，原告力帆公司为本案货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。 5月23日0930 ...

海格物流有限公司(下称海格公司)因与被上诉人南宁柠檬酸有限公司(下称柠檬酸公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任”的规定，海格公司作为涉案货物运输的承运人，应负赔偿责任。柠檬酸公司持有正本提单，没有收回货款 ...

。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年4月21日诉至本院。本院于 而言，并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案保险合同 ...