五洲航运有限公司(下称五洲航运)、中海集装箱运输深圳有限公司(下称深圳中海)海上货物运输合同货损纠纷一案,江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司于 民国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中海集装箱运输深圳有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司人民币219,239.58元及其从 ...
//www.110.com/panli/panli_93272.html-
了解详情
简称原告)与被告金星企业公司((略).A.)(以下简称被告)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 地,在合同当事人没有选择合同适用的法律,我国与合同有最密切的联系,本案纠纷应当适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条( ...
//www.110.com/panli/panli_63618.html-
了解详情
委托代理人:杨文贵,海通律师事务所律师。 委托代理人:孙某某,中远集装箱运输有限公司职员。 被告:海陆联合服务公司(Sea-(略),Inc.)。住所地: 提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_60667.html-
了解详情
委托代理人:杨文贵,海通律师事务所律师。 委托代理人:孙某某,中远集装箱运输有限公司职员。 被告:海陆联合服务公司(Sea-(略),Inc.)。住所地: 提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_60663.html-
了解详情
约定交付时间,根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定,原告诉称的货物迟延交付不成立。五、原告请求的赔偿数额没有依据。因迟延交付造成经济损失 人均引用中华人民共和国法律进行辩论。 本审判员认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律进行辩论,可 ...
//www.110.com/panli/panli_60649.html-
了解详情
(略),董事长。 上诉人越海航运公司(下称越海公司)因海上货物运输货损、货差纠纷一案,不服广州海事法院(2000)广海法商字第X号民事判决 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日,广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html-
了解详情
货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输合同货物交付纠纷一案,本院于2003年3月28日受理后,依法由审判员 提单,托运人是城市公司,收货人是泛亚班轮公司((略))(以下称“泛亚公司”),运输船舶和航次分别为(略)和225A,装货港中国赤湾,卸货港美国 ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html-
了解详情
向斯诺公司支付过199,584美元的运费。除此之外,瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费!3、翁福公司声称:“寰宇公司接受 为返还不当得利之诉是正确的。瓮福公司上诉提出的在一审提起的是海上货物运输合同纠纷之诉,原审法院不能因引用《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html-
了解详情
(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案,于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉 排除广州中远国际货运有限公司湛江公公司独立以自己的名义委托湛江中集保管并装卸货物的可能。主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立的事实承担举证责任,在 ...
//www.110.com/panli/panli_46138.html-
了解详情
称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案,不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 达成的三方运费补充协议表明,在三方均了解中通公司与深圳市联合物流发展有限公司运输合同项下海运费是每个20英尺货柜1,060美元、深圳市联合物流发展有限公司与景 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html-
了解详情