于2003年9月15日提起诉讼。本院于2003年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年10月28日，被告现代商船有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由 操作，并按照原告的上述指示在本协议签署后30日内将货物回运至中国。 二、货物回运至中国上海港后，原告即应在上海海事法院本案主审法官的监督下 ...

合议庭，被告于2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级 杂费等费用直接支付给货运公司、港口等相关单位，甲方(本案被告)不再承担”；协议第八条“本合同签字盖章生效之日起，原2000-LN-X号合同(2000年 ...

1976年文本第6条（C）款，船长有权以电报形式递交准备就绪通知书；除协议上载明的条款外，其余条款适用金康租船合同1976年文本。 1996年5月 申请，解除对“福翔”轮的扣押。 湖北五矿在武汉海事法院对丹东公司提起的诉讼，因丹东公司的管辖权异议成立，武汉海事法院于1996年9月6日将案件移送我院审理 ...

月25日补正起诉材料后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的管辖权予以受理。4月4日，原告林某某申请追加苏某某、陈某乙为本案共同被告， 乙在本院扣押当事船“金利达“轮时仍是该轮光船承租人。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(十)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，两 ...

后，依法由审判员吴自力独任审理。被告琼景公司、黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于8月27日作出裁定，驳回被告琼景公司、黄某某对本案管辖权 景公司、黄某某请求法院驳回原告人保海南公司的诉讼请求。 被告琼景公司、黄某某在举证期限内提供了以下证据：1、船舶海事报告书；2、天气预报；3、海南海事局 ...

号案中有关文件、经公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X 民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，青岛港是合同签订地、合同履行地，并且被告所在地也在本院辖区内，故本院享有管辖权。对本院的管辖权 ...

的效力、效果、解释或履行所产生的任何争议均服从伦敦高等法院非排他性管辖。 该协议由原告代表陈某某律师和被告佩拉兹公司代表徐疆华律师签署。 2002年8月 海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，本院对本案有管辖权。 二、本案的原告、被告佩拉兹公司、被告哈尔 ...

月29日提起诉讼。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无 货物的实际价值；此外，原告不享有其中3票货物的所有权。 4、代理出口协议原件，以证明绍兴天龙进出口有限公司是原告的出口代理，原告是涉案货物的所有权人 ...

人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议。但由于涉案保险单 本院认为原告的这一主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一 ...

中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方 第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)承担 ...