月13日受理后依法组成合议庭，进行公开审理。（略）在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院同年4月20日裁定驳回。（略）不服提出上诉。2001年7月 年2月13日起至判决生效日止)； 三、对安徽省化工进出口股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币40，762.93元，由（略）.负担。该 ...

8月28日向武汉市X区人民法院起诉。该院受理后，因被告汉阳港埠公司提出管辖权异议，经审查裁定将该案移送本院审理。本院于2001年10月16日受理后， 令被告返还非法扣押的1300吨煤炭并承担煤炭场地堆放费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及第三人返还其1300吨煤炭并承担煤炭堆场费用。 被告汉阳港 ...

年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉，该院受理后，被告提出管辖权异议。经江苏省高级人民法院(下称江苏高院)终审裁定，南京中院于2006年4月6日 但正宏公司无论在南京中院还是在本案诉讼中，均明确表示其与涉案货物没有关系，否认与开元公司之间存在外贸代理协议。 正宏公司认为其与定作关系、 ...

经过了诉讼时效，对永威公司的诉讼请求不予承认。 被告锦程集团在举证期限提供了如下证据：1、锦程集团与朱某某解除承包关系的协议；2、锦程集团出具的 的第二次还款时间应在2002年11月8日之前。 本院受理本案后，锦程集团提出管辖权异议。本院依法作出(2004)广海法初字第X号民事裁定，驳回锦程集团的异议 ...

向广西壮族自治区南宁市永新区人民法院起诉，南宁市永新区人民法院根据华欧班轮广州办提出的管辖权异议，于9月5日移送本院。本院于9月8日受理后，依法组成 ，被告华欧班轮广州办委托代理人赵某，被告中国外运总公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁罐头食品厂诉称：1998年10月原告与胡培 ...

的相关举证： 被告北京华夏在举证期限内向本院递交了其与被告华夏货运的代理协议，用以证明涉案货物的运输事宜均由被告华夏货运向其发出指令。 原告庭审中 ，确认其证据效力。 (三)、被告华夏货运的相关举证。 被告华夏货运在举证期限及管辖权异议终审裁定生效以后的相应顺延期限内，未向本院及时递交相关证据，庭审时 ...

在庭审开始前，被申请人向仲裁庭提交了管辖权异议书。称：被申请人与申请人在争议发生前及争议发生后均未达成任何仲裁协议，因此上海分会仅凭申请人一方的 管辖权异议提交书面的答辩意见，上海分会也将把被申请人的管辖权异议提交至中国海事仲裁委员会北京总会。 庭后，申请人提交了答辩意见认为，无论是我国《保险法》或《 ...

租赁合同纠纷一案中，被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第六条第二款 》（以下简称《民诉法》）第二百四十四条的规定，原、被告双方书面协议选择处理争议的管辖法院应是与争议有实际联系地点的法院，而本案光船租赁合同 ...

补充协议当事人为理由在某院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在某民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即本 年12月16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请 ...

法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日 －x.，LTD.”日本××海运有限公司，并且由该公司的授权代表王××先生在定租协议上签字，是该会社的签约行为。该会社从中国深圳××船务有限公司租用船舶， ...