了准予撤诉裁定。原告已经签署保证书不再就此事进行追索及诉讼，签署保证书时有天津海事法院及原告代理人在场证明。被告香港西英伦船东保险服务有限公司与本案没有任何关系 管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的证据及证明的事项如下： 证据一、代理协议，证明被告香港宏明船务有限公司与 ...

海律所保证东凌公司、深圳太保与被担保人达成书面和解协议或在广州海事法院及其上诉法院作出的由被担保人承担责任的有效法律文书生效之日起五日内付款。6 运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在审理过程中均表示本案适用中华人民 ...

称湛江外代)擅自向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费为由，向广州海事法院起诉。经审理查明:“莫拉克”轮船东是散运(欧洲)公司(（略）(（略） 瓮福公司支付了，但塞瑞克斯(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。 关于寰宇公司运输途中要挟 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商初字第X号 原告：中国蚕丝绸缎进出口公司，住所地北京市X街X号。 法定代表人：沙某某，总经理。 。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰 ...

法》、《美国统一商法典》节录；7、中华人民共和国最高人民法院（1998）交提字第X号、武汉海事法院（1999）武海法宁商字第X号、广州海事法院（ 合同纠纷属于海商合同纠纷的范畴，且本案货物运输的始发地在本院管辖的区域范围内，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程某法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉，广东省高级人民法院于2002年5月28日裁定驳回被告的上诉，维持本院作出的管辖裁定，于6月3日将案卷退回本院。本院于7月30日召集双方当事人交换 特别程序法》第二十一条第(一)项及第二十三条第一款第(一)项的规定申请海事法院扣押当事船“大安”轮。2001年4月6日，被告申请本院扣押“大安”轮， ...

贷款利率计算)。 被告辩称：原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证，本审判员认定事实如下： 原告 的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他 ...

运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本院依法对本案具有管辖权。 由于双方当事人未约定本案的法律 ...

货物运输合同纠纷。因涉案运输的目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的 ...

贷款利率计算)。 被告辩称：原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证，本审判员认定事实如下： 原告 的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他 ...