上述约定的认可，且本案遭受人身伤亡损害的显然并非渔船所有人余某某，而是遇难的渔船船员，根据民法的权利义务相适应和诚实信用原则，西英协会应对瑞泰公司承担的 ”轮的船舶经营人，应当与船东瑞泰公司承担共同赔偿责任。西英协会出具担保函，应当对徐某甲等人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九 ...

上述约定的认可，且本案遭受人身伤亡损害的显然并非渔船所有人余扬威，而是遇难的渔船船员，根据民法的权利义务相适应和诚实信用原则，西英协会应对瑞泰公司承担的 航”轮的船舶经营人，应当与船东瑞泰公司承担共同赔偿责任。西英协会出具担保函，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款、 ...

份国际货物运输代理业发票，但仅一张发票并不能充分证明南通外贸与海兴公司之间存在海上货物运输法律关系，货运代理开运费发票在航运业中也普遍存在。海兴公司即使 退税损失的诉讼请求与交付货物无关，无法确定时效的起算点，应适用我国民法通则二年的普通时效规定，从2001年8月21日起计算；2.我国海商法规定了时效 ...

适用问题。 《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律,法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的,适用与合同有密切联系的 基有限公某不可能向原收货人交付货物,也没有确定应当交付货物的时间依据;所以,该法作为民法的特别法对本案所产生的时效问题没有规定,故本案不能以该法 ...

事实，不予支持。 在本案中，认定收货人与承运人之间的关系应依据提单。原告起诉的主要依据是外运公司签发的编号为SH00-1138的全程提单。该提单表明外运公司是作为 年10月10日才申请追加新里程公司作为本案被告。根据《海商法》第二百五十七条第一款的规定，诉讼时效从承运人交付或应当交付之日起算。本案原告 ...

不存在海上货物运输合同关系的主张不能成立，不予支持。由于当事各方均引用中国法律支持其主张，可以视为当事人均同意适用中国法律，依照《中华人民共和国海商法》第二百六 月8日再次向永威公司承诺愿意承担该运费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因而中断。自2002年11月8日至永威公司 ...

的另一称谓。该批货物已逾期四个月未能交付，根据《中华人民共和国海商法》的规定，应视为全部灭失，两被上诉人作为承运人应对该批货物承担赔偿责任。请求 实施的违法行为是造成某案货损的原因，对此，即使它们之间存在代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第67条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

该三套提单项下货物抵达俄罗斯圣彼得堡。7月17日，东方海外在未收回正本提单的情况下，将货物交给了记名提单收货人WEGA公司。由于WEGA公司未将货款付给海神公司， 项下的当事人，故本案的处理结果与三湖物产没有法律上的利害关系。依照《海商法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条笫一款、第一 ...

共同提供的茂名石化港口公司证明书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系水路运输货物保险合同纠纷，因而调整其关系自应适用海商法、 本案实际情况，本院认为扣减原告所主张保险赔偿金额的50％应为合法、公允。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不 ...

有关货物出运的订舱、报关和交付提单等事务，正确履行了职责，与湖南技术公司经济损失没有关系，不应承担赔偿责任。因此，原告湖南技术公司对被告湘远货代公司的诉讼请求 应得到支持。 依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款的规定，判决如下： 一、 ...