事务所律师。 委托代理人：何某某，珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2000年3月30 ；12、气象台海事咨询中心出具的“远达”轮南中国海天气情况评估；13、国家海洋预报中心出具的海况报告；14、原告对有关事实的补充说明。 被告在举证 ...

为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输货物保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任 等证据以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系属海上运输货物保险合同纠纷，因而调整其关系自应适用我国海商法、保险法及其相关法律。 原告将其 ...

，住所地：上海市浦东大道X号18F。 法定代表人：陈某某，董事长。 案由：海上保险合同纠纷。 本院审理查某：2006年11月至12月期间，通榆县信誉贸易有限 别和承保条件均为1981年1月1日中国人民保险公司海洋运输货物保险一切险条款，保险单号为x的货物运输保险单。2006年12月28日，天安大连公司 ...

对原告和被告提起保险合同追偿之诉。根据上海市高级人民法院作出的（2009）沪高民四（海）终字第X号民事判决书中查明的事实，原告系涉案货物运输的多式联运 单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司，船名航次为“集海洋山”轮285S，装货港上海，卸货港厦门，服务条款为堆场至堆场，开航日期为2007 ...

委员会）根据申请人青岛××运输公司（以下简称申请人）与被申请人××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面 环境损害，如保险人有意排除对海洋环境的损害，应用文字明示。上述我国保险法和合同法有关保险合同和格式合同的解释原则在此同样适用。 关于被申请人提出的 ...

委员会）根据申请人青岛××运输公司（以下简称申请人）与被申请人××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面 环境损害，如保险人有意排除对海洋环境的损害，应用文字明示。上述我国保险法和合同法有关保险合同和格式合同的解释原则在此同样适用。 关于被申请人提出的 ...

当庭辩称，(1)原告起诉被告属诉讼对象错误，陆路实际承运人为案外人上海吴淞汽车运输服务公司(以下简称“吴淞公司”)，被告仅是原告的货运代理人。(2)原告没有证据证明 （略）（略）的货物运输保险单，被保险人为华映公司。该保险合同的承保险别是中国人民保险公司1981年1月1日的海洋货运保险条款一切险，保险 ...

并非合同双方协议的内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示》复函复印件，以证明有关“一切险”的解释，应该是列明风险。原告认为 为（略）。 另各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的 ...

广东敬海（略）事务所（略）。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日提起诉讼， 集装箱中，被告签发了编号为x的清洁提单。2008年9月10日船舶抵达上海洋山港。货物卸载并办理清关手续后，再由卡车运送到济南电机厂。在卡车卸货过程中 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 1998年3月6日签订一份保险合同，保险标的是本案争议的货物776箱鞋，保险金额为169，151美元，承保海洋运输货物“一切险和战争险”。提单 ...