后曾到达现场，但拒绝在合同上签名，因王某货物没有投保，也没有积极主动配合船方采取补救措施，减少经济损失。最后，保险公司为了救助船舶，将王某 事故调查不可相比，且是事后的分析报告。(四)海洋预报是上规模的海洋运输公司向海洋预报台购买。(五)气象证明与海洋预报台的预报有差异。 被上诉人二审提供证据如下:( ...

广州港务局黄埔港务公司出具的《普通记录》；7、广东人保给中饲集团出具的《海洋货物运输保险单》；8、中饲集团出具的《收据及权益转让书》、9、广东人保支付 没有法律依据，不予支持。由于本案是运输合同纠纷，不是保险合同纠纷，保险单记载的免赔率与本案无关。因此，对圣达卢公司提出货物短重应扣除保险单记载的免赔率 ...

律师事务所律师。 委托代理人：何某某，珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2000年3月30日 英国《1906年海上保险法》的主张，因被告不是本案所涉保险合同的当事人，无权援引保险合同条款。因此，对被告的该主张不予支持。 根据《中华人民 ...

租船合同中约定，租金为人民币39,000元/日；出租人负责承担供应品、船员工资、船舶保险、甲某、船舱及机舱物料、淡水、船舶维持及修理费用、熏蒸费用、除鼠 该轮亦在各起事件发生后继续履行着定期租船合同。然而，考虑到涉案运输货物散装液体化学品的理化特性及其对于运输装卸安全的较高要求，同时将上述发生在租期内 ...

的二手车买卖合同，合同编号为NO．x，该货车于当日过户到被告王某甲名下。货车买回后，杨某国和被告王某甲随即雇佣司机翟同江进行货物运输。2007年1 本案在审理过程中，该院依据原告的申请，依法对豫x号货车在中华联合保险公司新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 原审法院认为，本案争议的焦点是豫x号货车 ...

样式的二手车买卖合同，合同编号为NO.x，该货车于当日过户到被告王某戊名下。 货车买回后,杨XX和被告王某戊随即雇佣司机翟XX进行货物运输。2007年 本案在审理过程中,本院依据原告的申请,依法对豫x号货车在中华联合保险公司新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 本院认为：本案争议的焦点是豫x号货车 ...

坊工业开发区南区国电博纳公司，承保险别为根据中国人民财产保险股份有限公司财产和意外海洋货物运输条款承担1981年1月1日起成立的有限公司所有险种。所保 偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的 ...

公司在举证期限内提供了以下证据：1、付款凭证、收据和权益转让书；2、海洋货物运输保险单；3、提单；4、独立海运检验人的检验报告；5、海关证明；6 六十九条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 原告作为保险人，在货物发生保险事故后，已经依据保险合同对收货人进行赔付，依法取得代位求偿权，有权向责任人提出 ...

对原告和被告提起保险合同追偿之诉。根据上海市高级人民法院作出的（2009）沪高民四（海）终字第X号民事判决书中查明的事实，原告系涉案货物运输的多式联运 单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司，船名航次为“集海洋山”轮285S，装货港上海，卸货港厦门，服务条款为堆场至堆场，开航日期为2007 ...

番金某乔治，被告签发了多式联运提单。被告在目的港交货前货物即发生了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告 数量为267箱，由中国上海至格鲁吉亚的波季；承保险别为根据中国人民保险公司海洋货物运输条款(1981年1月1日)承保一切险，包括依据甲板货风险条款承保甲板货 ...