证明新柳营灯饰广场的地名系被告合法取得。 2、注册申请受理通知书。证明国家工商行政管理总局商标局已经受理被告提出的“新柳营”商标的注册申请。 3、情况说明。 对源于路名的“柳营”字号不享有独占权。 9、市场调查表。被告通过对24名消费者、8名灯具城经营人员、1名过路人员的调查，有91％的被调查者认为说 ...

期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书，证明“北京旅游网”已成为具有排他性的品牌； 2、国家电信与信息服务业 行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书，证明“北京旅游网”已成为具有排他性的品牌； 2、国家电信与信息服务业 行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

及其附件，证明被申请人在2003年3月15日针对面积差异、房子交付等向消费者协会进行过投诉，主张过权利，没有超过仲某时效。 本院经审理查明：1999年5月27 14日受理，而佛山仲某委员会于3月16日才向其发出《仲某受理通知书》是否程序违法的问题。佛山仲某委员会该行为并没有违反《中华人民共和国仲某法》 ...

认定，正规批文合法生产，互联网对京都公司产品的负面报导没有事实与法律依据，消费者质疑投诉与事实不符。至今京都公司在北京除直营七家大型美容店外，在 公司提供的商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、名称变更证明、商标受理通知书、争议裁定书、《京都薇薇专业美容特许经营加盟意向书》、快运快递单、 ...

，以证明被告系合法使用其字号。 2、国家工商行政管理总局商标局《注册申请受理通知书》2份，以证明被告“明人永和”正在申请中； 3、连云港市广信商标 无法与“永和”相互区分，容易使人误认为是“永和”商标的系列商标，从而导致消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

势。 2005年9月，仁和(集团)发展有限公司从江西省樟树市工商行政管理局得知：有消费者投诉被告江西药都顺发生物保健有限公司销售部销售的x“伊康美宝”“妇炎洁” 、装潢为原告知名商品特有的包装、装潢的事实。 第四组证据：注册商标受理通知书2份、商标公告，国家工商总局评审委员会复审决定书。拟证明原告早在 ...

原告富士电梯控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀金某伦道26-X号金某商业中心X室。 法定代表人曾某某，董事长。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某， ...

并提供了索展公司的营业执照、税务登记证以及“康之新、x及图形”商标注册申请受理通知书。吕新来于2005年4月13日给王某某的进货单显示“商品名称”为 商标核定使用商品相类似的商品上使用与原告注册商标相近似的标识，该行为易引起消费者的混淆和误认，构成对原告注册商标专用权的侵害，亦应依法承担停止侵权、赔偿 ...