民事赔偿的权利。故被告的该观点一审法院不予采纳。综上，一审法院为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条 的观点不予采纳，被上诉人陈某丁购买茅台酒的行为属于正常消费行为，其具备消费者主体资格。 其次，关于上诉人是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国 ...

应协助党政干部培训中心向提供上述服务的经营者索赔，双方并对旅游事项的其他权利、义务进行了约定。被告同时向党政干部培训中心出具了一份《昆明—拉萨—羊八井— 规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的 ...

应协助党政干部培训中心向提供上述服务的经营者索赔，双方并对旅游事项的其他权利、义务进行了约定。被告同时向党政干部培训中心出具了一份《昆明—拉萨—羊八井— 规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的 ...

所在单位的工作、职责有关，原告系参加所属单位的公务活动，不能适用消费者权益保护法主张权利。原告对此辩称，该份行程表系其单位为应付死亡事故而补作 服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院期间 ...

《中华人民共和国食品卫生法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定，产品标识上应标注“主要成分的名称和含量”，而作为国家标准 机关的具体行政行为提起诉讼的权利，没有赋予对国家行政机关的具有普遍约束力的立法行为合法性及合理性进行审查。因此，王某、张某某诉讼中的一些请求， ...

应予适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，上诉人与被上诉人是消费者与经营者之间的关系，消费者在接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到 与服务的关系，被上诉人只为袁某辉提供医疗服务，因此，上诉人要求适用消费者权益保护法来处理本案没有事实与法律依据。3、袁某辉是否真正失踪很值得怀疑 ...

被告承担违约责任，也有权请求被告承担侵权责任，现原告选择按照合同关系请求被告承担违约责任，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。原告买票乘坐被告公司的公交车辆，系接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，被告作为经营者应当保证其提供的 ...

赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系 赔偿请求权三种请求权竞合，原告有选择的权利；现原告选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。原告主张 ...

杜某主张的误工费，由于没有法律依据，该院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、被告新密市某某商场有限责任公司在本 的。3、本案发生的时间为1995年1月21日，杜某向人民院起诉主张权利的时间为2010年1月26日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

经营的个体工商户，不能据此认为被告企业法人具备从事美容服务尤其是医疗美容服务的权利能力与行为能力，因此被告超出经营范围与原告订立的美容服务合同属于无效合同。基于 在产品推介时所作的虚假宣传上，都有明显的欺诈隐瞒行为，符合《消费者权益保护法》第49条的规定。综上所述，请求二审法院：1、对一审判决进行改判 ...