法人在中国注册登记的中国企业，本案并不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》。综上所述，上诉人佛山市金葵子科技有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

法人在中国注册登记的中国企业，本案并不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》。综上所述，上诉人佛山市金葵子科技有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

法人在中国注册登记的中国企业，本案并不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》。综上所述，上诉人佛山市金葵子科技有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

诉讼程序的特别规定。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有 的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案居间合同成立时，中华人民共和国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，故 ...

第(五)项、第五十六条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日最高人民法院审判委员会第 本案法庭记录的书记员表示不同意其修改。 根据民事诉讼法涉外编的特别规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有 ...

，朱某于2009年1月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令励某退还河南峻龙实业有限公司（以下简称峻龙公司）300万元及 郑州市，原审法院作为受诉法院不违反上述有关专属管辖、级别管辖的规定，且涉外民事诉讼的被告对原审法院的管辖不提异议并应诉答辩，按照《中华人民共和国民事 ...

民事诉讼法》第二百四十五条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向 ，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持。 判决后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。...

纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，可以由当事人协议约定管辖 集团、被告沿海物业公司、被告卢堡投资公司对上述证据的真实性、证明力均无异议。本院对上述证据亦予以确认。 被告深圳卢堡公司、被告卢堡中国集团、 ...

无效的抗辩，是错误的。上诉人于2002年5月9日曾向深圳宝安区人民法院提出管辖异议，这在本质上是行使撤销权。上诉人已就《合约》无效问题向香港 三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事 ...

诉讼程序的特别规定没有规定的，适用我国民事诉讼法的其他规定。本案不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事 中选择适用的中华人民共和国法律作为本案准据法正确，且双方当事人对此均未提出异议，故本院予以确认。赤某某与张某某依据房屋以前的状况及《房屋租赁合同 ...