，被告人奚某某、王某乙、李某丙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某丙系自首；建议本院依照 、抵冲欠款等；因此，被告人王某乙的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当予以认定。被告人王某乙的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予 ...

，经网上追逃，于2006年5月12日在深圳经济特区检查站同乐分站被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：被告人潘某在原审开庭审理时及在 履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币14。034万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照 ...

法院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，以签订合同的形式骗取国有财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条 法院作出公正判决。 上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法有效，认定被告人徐某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。根据徐某甲所开上海城市合作 ...

，被告人徐XX与自称“施吉米”，系菲律宾人，将在大陆投资发展的陈某Ｘ（另案处理）在深圳相识后，二人又相继在珠海等地多次见面，陈某Ｘ与 中骗取他人61.7万元，数额特别巨大，其行为构成合某诈骗罪。公诉机关指控的基本事实，罪名成立。关于被告人和辩护某提出被告人无罪或应定性单位诈骗罪的辩护某见。审理查明， ...

南站下客处被巡逻民警及社保队员抓获。2010年2月28日，被告人谢某经深圳皇岗口岸入境时被边检站值勤民警抓获。 上述事实，被告人谢某、徐某在开庭审理 证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、徐某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予 ...

略）元汇票全额提取现金。事后，被告人刘某甲、邓某乙、梁某某等人在深圳晶都酒店进行分赃。 针对以上指控，公诉机关在法庭审理时宣读和出示了被告人供述和 或部分履行的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方货款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在本案认定的第二、三、四、五、六宗诈骗犯罪中，上列六 ...

做业务经理，当时王某某是副总经理，主管日常一切业务工作。 8、证人曾某某的证言，证实其在深圳开了鸿深公司和油深公司，这两个公司是其和王某某一起办 的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、票据诈骗罪，依法对上诉人应实行数罪并罚。上诉人所提理由不充分，不予支持。原判认定事实和适用法律正确 ...

与曾隋华共谋，使用伪造转账支票进行金融票据诈骗活动，骗取人民币1513万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（ 赵某某及其辩护人提出，起诉指控赵某某构成票据诈骗罪的事实不清，证据不足，不能认定赵某某与曾隋华构成票据诈骗犯罪的共犯的辩解、辩护意见，本院认为，赵某某 ...

项目完工后，珠建总公司依约将百万庄别墅区中X栋别墅作为利润交付给深圳核电公司、江西证券公司和海口汉海公司。 1993年3月，海南珠江建设 2000万航空信托股权依法予以裁决。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。 (一)关于上诉人(原审被告人)赵某某及其辩护 ...

被告人袁某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪；被告人朱某甲与袁某结伙，采用虚构事实 在庭审中提出诈骗上海佰昌集装箱储运有限公司一节应以合同诈骗罪认定的辩解；被告人袁某提出的其仅是负责具体业务的操作，起初并不明知朱某甲采用上述方法诈骗的 ...