发展总公司(以下简称观澜发展公司)为与被上诉人永新(深圳)技术开发有限公司(以下简称永新公司)、深圳市宝安区供销社工贸发展部(以下简称工贸部)、深圳市宝安区供销社(以下简称供销社)房地产合作开发纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人 ...

深圳市中级人民法院 民事调解书 (2005)深中法民三初字第X号 原告广东天凯唱片有限公司。住所地：广州市白云区X路X号鹏景大厦X楼X-703房。 法定代表人徐 。 上述两被告委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，住广东省深圳市宝安区宝城21区司法局宿舍。身份证号码：x。 原告广东天凯唱片有限公司起诉 ...

总汇对龙华德成厂提供的证据一没有异议，对证据二有异议，认为深圳市宝安区人民法院(2002)深宝法经初字第X号民事判决书与本案无关，没有涉及本案双方当事人 与香港创龙实业有限公司的加工合同欠款纠纷。上诉人提供该份证据意在说明虽然“宝安区法院判决书”证据尚未生效，但不能否认该判决书中记载黄立刚承认私刻龙华 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)深圳市宝安区福永凤凰共成(深圳)通讯电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰工业区。 姜熙邦不是共成厂的员工而是共成公司的负责人，所盖的“深圳市宝安区X镇凤凰共成(深圳)通讯电子厂业务专用章”名称与共成厂不一致，且共 ...

厂)因与被上诉人深圳市宝安区观澜新标准制品厂(下称观澜新标准厂)、香港新标准包装制品厂(下称香港新标准厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法 合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宝安区沙井金永隆塑胶制品厂、香港友荣企业有限公司应于原审判决生效之日起 ...

与被上诉人灵宝欣宏金属科技有限公司拖欠货款纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第506—X号裁定，以“其提出管辖权异议申请未 一审答辩期限，本案被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，依民诉法规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖”为由，上诉至本院。 本院审查认为：上诉人深圳市 ...

》，取证方式也符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，公证书证明侵权光盘系在被告经营的位于深圳市宝安区X镇X巷X路 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长阮思宇 代理审判员钱翠华 代理审判员陈文全 二00五年十一月 ...

李某乙、锐畅有限公司(下称锐畅公司)专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 专利事宜，代理费每项2400元，合计人民币4800元。2002年8月28日，深圳市千纳专利代理有限公司以李某乙名义向国家知识产权局申请“电子蒸锅”外观设某 ...

李某乙、锐畅有限公司(下称锐畅公司)专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 事宜，代理费每项2400元，合计人民币4800元。2002年8月28日，深圳市千纳专利代理有限公司以李某乙名义向国家知识产权局申请“两杯旅行咖啡壶”外观设 ...

行使行政权的组织，因而在法律上其不具有行政主体资格。新和村委会虽根据深圳市宝安区人民政府有关文件的要求成立了行政村安全防火办公室和新和村保安队，可协助 初字第X号民事裁定； 二、指令深圳市中级人民法院对本案进行审理。 本案二审案件受理费50元，由被上诉人深圳市宝安区X镇X村民委员会负担。 本裁定为终审 ...