所述卫生间漏水的情况，因卫生间防水属隐蔽工程，无损检测难以查出原因，故《司法鉴定意见书》未确定渗水原因。全福德公司对上述《司法鉴定意见书》无异议，畅某 某通公司承担维修费用x.39元。 畅某通公司辩称，本案造成工程质量不合格的原因是墙面底层没有铲除，这是经过全福德公司同意的，合同约定的内墙每平方米14 ...

元。现扣除被告已支付原告人民币x元，余款人民币8000元经原告催要未果，为此涉讼。被告认为未予支付余款的原因是原告加工的铝合金窗发生质量问题而导致渗水，须由原告承担相应的责任。审理过程中，被告表示渗水原因还涉及到案外人，故就质量问题决定另行起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》 ...

郭某玉的延期交工罚款。2005年8月20日，工程监理孙红和确认工程存在漏水、渗水、水泥标号不到等问题。2006年11月18日，刘某某、郭某玉签订了工程 组织验收的责任在上诉人。2、上诉人要求返修理由不能成立。上诉人主张的漏水渗水原因是部分住户擅自在屋顶改修花园造成的，至今已过保修期。既要求返修又扣保修 ...

年9月19日，经原告申请，本院委托上海市房屋质量检测站对原告所有的房屋渗水原因实施鉴定;11月25日,原告申请撤回鉴定。原告高X及被告的委托代理人陈X 中，原、被告所在小区物业公司经理亦当庭作证，造成原告房屋及其它财产受损的原因是由于被告房屋室内地板积水；故被告理应对于原告的房屋及其它财产损失承担民事 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

上诉人（原审原告）平顶山市德宝建筑公司清算组，住所地:园林路X号院。 诉讼代表人苗某某，清算小组组长。...

所陈某甲的存在问题是“逐步产生老化自然出现裂缝、空某、脱落现象”。检测单位分析原因时明确陈某甲“原告的墙体和天花板是采用黄泥与水泥混合物，使用后一定会出现风化 决定”，而装修进行1-2个月。很明显装修行为不是产生自然老化的原因。3、被上诉人所反映有渗水现象只会是楼层层板的隔水性能不好所致，但是楼层层板 ...

其不具防冻性能的水管未作防冻处理，是造成水管破裂渗水的主要原因，并非不可抗力；水管破裂渗水一个多月，康正物业公司也未进行及时处理，也是 管道冻裂漏水纯属极端低温冰冻所致，符合不可抗力条件，因此，管道冻裂漏水和屋面渗水使被上诉人的屋内财物受损属不可抗力，不构成违约。 被上诉人张某认为，所谓“不可抗力”， ...

必然的因果关系，而被告新鸿基公司未对该渗漏部位进行封堵才是导致房屋渗水的根本原因，故我不应承担责任。 被告新鸿基公司辩称，2001年3月20日 封闭，外贴瓷砖。 此外对球场街X号新鸿基花园X室渗漏部位、形成原因及损失金额，本院依原告申请委托武汉市中级人民法院、冶金部武汉勘察研究院建筑工程司法技术鉴定 ...

起诉，已超过了诉讼时效期间；第四，被告在租赁使用期间，房屋确实出现部分渗水情况，原因是原告原安装在墙内的上水塑胶管道结头部位老化、破损以及其房屋 墙外，形成明水，影响封闭阳台和三楼客厅。鉴定意见为：①②③④是原建筑物缺陷原因形成；⑤是改变建筑物使用用途、施工防水措施不足、防范不到位形成；⑥是人为因素。 ...