建的比原告高，因为距离近，致使原告房屋出现多处裂缝，成为危房，居住安全受到严重威胁，二被告的行为严重侵害了原告等居民的通行权，妨碍雨季排水， 归马某等八户职工所有，宜阳县土地管理部门和房产管理部门为他们颁发有土地使用证和房产证。1996年前后，被告宜阳县烟花爆竹有限公司将自己的大院拆除，同时拆除了常 ...

月31日早上9时许，小孩李×、李××、胡××、胡×浪到该杂物房内玩弄烟花爆竹时引起火灾，造成李×、李××、胡××、胡×浪被当场烧死的重大事件。案发 、陆川县安全生产监督管理局关于已暂扣陆川县旱塘烟花炮竹厂安全生产许可证的通知、《烟花爆竹安全管理条例》、现场勘查笔录与照片、破案经过、户籍证明、被告人供述 ...

某丁、林某戊、陈某己、曾某某、郑某某等的证言，莆田市X区安全生产监督局出具的证明，提取笔录，扣押物品清单，呈请扣押物品先行收购处理审批表，收购 的亲属代其预交罚金人民币3000元在本院候判。 本院认为，被告人章某甲违反烟花爆竹安全管理条例的有关规定，在未取得许可证或者其他批准文件和营业执照的情况下，以 ...

X年X月X日出生于（略），汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2010年3月12日被广东省深圳市公安局油松派出所抓获，同年3月19日 台某甲的鞭炮厂没有取得烟花爆竹安全生产许可证，也没有对生产作业人员进行安全生产方面的教育培训，更没有经市人民政府安全生产监督管理部门考核，严重违反了国家的 ...

年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人祁阳县顺兴烟花爆竹厂陈某甲及其委托代理人于某某，被上诉人陈某乙及其委托代理人杨某某，原审被告陈某 陈某丙在该厂中占有股份，故陈某丙在本案中的身份系受委托管理人。陈某乙作为雇工受其管理，向其领取工资，有理由相信陈某丙代表顺兴爆竹厂，故 ...

条件，消防设施以及防爆、防雷、防静电等安全设施均不符合《烟花爆竹工厂设施安全规范》，违返了《烟花爆竹安全管理条例》（国务院令第X号）第3条、 亭乡政府先后于2007年5月9日和2007年10月31日2次对梁某甲下发“烟花爆竹非法生产关闭通知书”，被告人梁某甲仍然非法生产。2007年11月14日下午约2 ...

过任何烟花爆竹，也未向原告销售过烟花爆竹。3、原告所受伤害完全是由监护人监护不力造成的。按照《烟花爆竹安全管理条例》第二十九条第三款，未成年人的监护人 又称五头街真真批发部，系个体工商户，业主为赵某某。该商店经营范围不包括烟花爆竹。被告韩某某与赵某某系夫妻关系。 4、2009年元月25日五头派出所接到 ...

爆炸物罪。检察机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩称无配制火药，无参与生产爆竹的辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当 发生爆炸，当时他根本不在现场。3、其行为充其量是私藏烟花爆竹的行为，应以《烟花爆竹安全管理条例》进行行政处罚而不应定罪。 经再审查明，2007年 ...

第一款（二）项、第八条第二某、第十条、第十一条，《湖南省烟花爆竹安全管理办法》第六条之规定，判决：一、原告刘某丙的各项经济损失合计x 鱼雷大炮”为“三无”产品而进行销售，应承担次要责任；刘某丙系完全民事权利人，其忽视自身安全，对于事故的发生亦具有过错，应承担次要责任。原审根据各方当事人的行为在事故中的 ...

宋某庚、何某某系无民事行为能力的人，其监护人监管和保护不力，缺乏必要的健康和安全教育，未能预防未成年子女实施危险行为，因此，造成原告的损害及损失，原告朱某乙、被告 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、参照《烟花爆竹安全管理条例》第十九条第四款、第二十条第一、二款之规定，判决如下：一 ...