卖出，系犯罪未遂，量刑过重的意见，经查，上诉人张某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟的事实，有原审被告人张某某、陈某某的供述，公安机关出具 实施了非法经营的行为，已经对市场管理秩序造成危害，其行为符合非法经营罪的构成要件，且其非法经营数额在二十五万元以上，系情节特别严重，原审判决据此对其定罪 ...

的认定。对于辩护人提交的此份证据，本院不予确认。 对于张某甲的辩护人提出的，原判在非法经营数额上遗漏了重要证据，存在重大错误；原判认定张某甲非法经营额57 某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而零售烟草制品，其行为均已构成非法经营罪，且犯罪情节特别严重，依法应予惩处。张某甲认罪态度较好，可酌 ...

从江西省萍乡市等地收购“蓝芙蓉王”、“精品白沙”、“庐山”等不同品种卷烟，明知自己无烟草专卖批发企业许可证的情况下，为赚取利润仍将收购的卷烟先后六次批发销售 烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万以上，情节严重，其行为已构成 ...

文件检验鉴定书，身份证明和抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反国家烟草专卖法律法规，非法经营伪劣卷烟价值x元，情节严重，被告人李某某违反国家烟草 区分。确山县人民检察院指控的罪名成立，但指控被告人曹某某、李某某的非法经营数额有误，本院予以纠正。关于被告人李某某及其辩护人辩称在共同犯罪中李某某 ...

，足以认定。 本院认为，被告人袁某甲未经烟草主管部门许可，无证经营销售烟草专卖品，严重扰乱市场经济秩序，非法经营数额达五万余元，情节严重，其行为 场所，接触特定的人。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干 ...

及车内查获香烟状况、香烟包装上的编号状况、纸箱状况及涂抹状况。 9、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证明提交的黄某楼（1916）、软中华、 判决书，证明同案犯赵某某、岳修聿、张国营被本院判处刑罚的情况。 被告人林某某非法经营3起，非法经营数额为x元。 本院认为，被告人林某某未经许可经营法律 ...

变更起诉。现已审理终结。 经审理查明，2004年至2008年初，被告人杨某某无合法经营手续伙同他人从河北赵县贾X锁、贾X记等处购进手工卷烟，销售给 刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖制度非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达x元，情节严重，其行为已构成非法 ...

X号，销售非法渠道购入的国产真品卷烟2339条、走私烟476条，非法经营数额达人民币（略）元，被西城区烟草专卖局当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、张某某的证言、烟草专卖零售许可证、扣押物品清单、赃物照片、北京市工商局出具的北京鲁林发商贸有限责任公司的 ...

等地，从中赚取差价。被告人陈某某明知其行为违反国家烟草管理法规，仍积极参与非法经营，帮助销售，非法经营数额达x元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理 有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”被告人陈 ...

被告人非法经营数额因有两种品牌卷烟在我省没有销售价格无法对三被告人非法经营数额予以认定，可按涉物品的数量认定为宜。被告人李某甲、黄某、李某乙伙同他人共同 提出被告人李某甲的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，涉案物品先经烟草执法部门清点，后公安机关也对该物品数量进行了清点扣押，且三被告人对查扣物品 ...