承担。 被告汤某乙未到庭。 经审理查明，原、被告系父子，原告与被告母亲1988年经安阳县人民法院调解离婚，该调解协议第三项约定：“新院北屋五间平房为女方所有， 系原告祖业产。原告与被告母亲离婚后，原告对老院房产未进行过分家析产。原一审诉讼期间原告诉称2006年5月17日，被告汤某乙在原告老宅上折建房屋 ...

承担。 被告汤某乙未到庭。 经审理查明，原、被告系父子，原告与被告母亲1988年经安阳县人民法院调解离婚，该调解协议第三项约定：“新院北屋五间平房为女方所有， 系原告祖业产。原告与被告母亲离婚后，原告对老院房产未进行过分家析产。原一审诉讼期间原告诉称2006年5月17日，被告汤某乙在原告老宅上折建房屋 ...

本案，现已审理终结。 原一审认定：李某甲与李某乙、李某乙、李某丙系父子女关系。1976年，李某甲和已故前妻出面申请建造了原有的座落上海市奉贤区X镇X 应该再向法院起诉要求分割上述房屋的拆迁费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是值得称赞 ...

、莫某某证明一份，欲证实莫开和买原告父子在公路办的房屋； 19、证人满某某调查笔录一份，欲证实被告家没有分家析产及公路办房屋买卖情况； 20、满某某证明 共同陈某婚后半年至今常因家庭琐事禁止喧哗打架，本案在审理过程，原、被告曾达成如下协议：1、准许原告陈某甲与被告满某某离婚；2、婚生小孩满某荣随原告陈 ...

终结。 2008年4月8日，原审原告吕某甲起诉至伊川县人民法院起诉称：我与被告系父子关系。因我大哥吕某杰身边无儿无女，于1993年春节时经家族协商让被告给我大哥过继 ，吕某甲是户主，吕某丙是家庭成员，双方对宅基地均享有使用权。因双方未分家析产，吕某丙在该宅基上所建的房屋，家庭成员均有居住权。吕某甲以 ...

该房屋返还给原告。 为了支持其主张，原告罗某甲向本院提交了下列证据： 1、购房协议及收据，证明原告于1963年8月向罗某生购买二间房屋，且已付清购房款； 属实，罗某生的二间房屋系原、被告共同买的，讼争的房屋是1971年分家析产分给被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为了支持其主张，被告罗某丙向本院 ...

三人张某戊经焦作市解放区人民法院调解离婚，即（2008）解民初字第X号民事调解书，其中协议第二项约定，位于解放区X村X号的11-X号房产和X号的12-X号房产归 房屋的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据，不能证明本案诉争的房屋完全是由二 ...