协议书”，这只能证明王某丁恶意串通，企图转移房产。更为严重的是新郑法院竟把父子单方作弊的“补充协议书”错误采信，导致错判。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不当 。新郑市电业局的集资房，是在双方共同生活期间出资购买，该套房产应属家庭共有财产。该套房屋出售后所得款投入到金华街X巷X号独院的部分应为家庭 ...

长女林某美向法院表示放弃讼争房屋的实体权利。 原审法院认为，原、被告所讼争的新厝、旧厝两大部分房产系张某某、林某荣夫妻共有财产，一九八〇年二月二十日由 矛盾，该“分居协定书”上的签名笔迹亦与其本人笔迹不相吻合。而代书人张添华父子证词只能证明他们拟稿代书后即交与张某某家人，不能证明产权人林某荣签字认可， ...

）李某乙。 委托代理人韦某。 委托代理人兰某某。 上诉人吴某、李某乙因离婚纠纷一案，均不服横县人民法院（2011）横民一初字第X号民事判决，向本院提起 以及吴某自愿将南宁市X区X路X号土地交由李某乙建造房屋的事实，认定该X号房地产为双方共有财产，这才是符合客观事实和法律的规定。(三)虽然位于南宁市X区 ...

“和合家园”X号楼西单元六楼东户及X号车库住房一套的拆迁安置。该房产属原告家庭共有财产。2011年3月19日，被告张某某在没有征得该房产全体共有人同意的 没有在该协议上签字。后发生纠纷，原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效。 本院认为，原告付某甲与第三人付某乙、付某丙系父子关系，对争议房产享有共有权 ...

为闵某，由闵某、陆某居住使用。 上述事实，有户籍证明、死亡证明、房地产权证、父子协议书、承诺书及原、被告陈述等为证。 审理中，到庭原、被告均同意两被继承人名下 调解未成。 本院认为，上海市X路X弄X号203-X室房屋，系闵某、陆某、闵某、孙某、王某共同共有财产，分割遗产时，应当先分出五分之三产权归原告 ...

人口登记卡复印件二张，欲证明原告与杨某的父子关系； 4、房产登记资料复印件一份，欲证明该房屋系夫妻共有财产； 5、株洲某表面处理有限公司的工商登记资料 份证据是有限责任公司株洲某表面处理有限公司的收支情况，与本案原、被告离婚的纠纷无关，本院不予采信。对被告章某某证券股份有限公司株洲某证券营业部x号资金 ...

法院要求与范A离婚，在该案的诉讼过程中，原告发现范A瞒着原告将婚姻期间夫妻共有财产即系争房屋的四分之一产权卖给被告范B，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求 原告杨某与被告范A于1996年8月登记结婚，系夫妻关系。被告范A与范B系父子关系。2002年6月8日，两被告、陆某（范A前妻、范B母亲）、于颖 ...

金某X栋X-X号商铺更名为其父詹某甲，并且父子之间向强人公司出具了一份承诺书，因更名手续出现的一切纠纷与强人公司无关。其更名的行为属于双方真实意思表示， 根据承诺书及詹某乙要求，于2009年2月17日协助詹某乙将房屋办理在詹某甲名下，转移夫妻共有财产。 经质证，詹某甲对证1无异议。对证2-3真实性均无 ...

女，1976年出生。 原告王某乙、李某与被告王某丙、彭某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、李某 认定。据此可以认定，2003年之前已经存在的三处宅基地使用权及其以上的房屋均系原、被告双方的家庭共有财产，原告请求分割，理由正当，本院应予以准许。考虑到原、被告 ...

果系房屋共有人。二被告质证认为，证人证明的只是表象，并不能证明当时钱是谁出的，房屋共有人情况应该由房管部门认定。本院认为，产权归属情况应以房产登记管理机关的产权登记为 生前与王某某生有一女李某戊。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而登记在被继承李某强名下的位于调兵山市X镇X村的三间平房 ...