。 上诉人北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 军支付稿酬。商达利科技公司在收到本案的起诉书及三面向版权公司与钟超军所签的版权转让合同后，于2005年8月24日向钟超军邮递了涉案 ...

公司为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、著作权转让合同书、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院 向著作权人支付报酬。但财讯网络公司不仅没有向涉案文章的著作权人三面向版权公司支付报酬，也没有向作者支付报酬，且没有举证证明其穷尽了一切支付 ...

注明了出处和作者，所以不构成侵权。我公司在起诉前一直都没有收到三面向版权公司正式的书面形式通知，其主张权利在程序上不合法。涉案文章著作权的转让 公司为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据我国 ...

的形式要件；此外，互联网上的互相转载不同于传统平面媒体的转载，三面向版权公司过度的维权不利于互联网的发展。 经审理查明，2004年12月8日，“ 了1000元公证费、2000元律师费和30元查档费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票和查档费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为 ...

籁亦据此与国内多家电视台及公司签订了播映和代理发行许可合同。但天之籁却只向我方支付部分版权费，至今尚欠309万元未支付。2003年3月16日， 乙方支付甲方首期版费100万元，2001年12月31日之前乙方支付完甲方全部版权费500万元；双方不得单方面撤销或终止本合作协议，否则将承担一切经济及法律责任 ...

《追捕》。开机时间为10月8日。 上述事实有双方当事人不持异议的版权许可合同、电视剧制作许可证、片名变更证明、授权书、交通银行电汇凭证、银行进帐单 当事人陈述及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，许可方有权许可是著作权许可使用合同合法有效的前提。因此提供其是著作权人或者有权许可的专有权利人的证明是此类 ...

无效。 三、被告森威公司应如何承担责任 我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 本案中，对于版权转让合同的违约责任，双方在《还款保证书》中已作了约定，故森威公司 ...

仅仅表明这是华夏出版社已经出版或者即将出版的书目。华夏出版社认为其通过签订引进版权合同，已经取得了上述17种图书在中国的专有出版权，其出版上述图书无需 ，甲方享有本作品中文版的发表权、改编权，乙方享有署名权。原告刘某某在合同甲方代表处签字，并加盖了“《世界500强企业发展丛书》工作委员会”的印章。 ...

钟律师事务所律师。 上诉人广东飞仕影音有限公司（以下简称：飞仕公司）因著作权合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第（略）号民事判决，向 的反诉请求。 原审法院经审理认定：兄弟时代公司在与飞仕公司签订《版权转让合同》后，又取得了山西电影制片厂和北京名将影视文化传播有限公司（以下简称： ...

廖星成系该作品的作者，依法享有著作权。廖星成与三面向版权公司签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的 综合考虑涉案文章的字数、被上诉人财讯网络公司的侵权情节、主观过错程度及三面向版权公司诉讼支出费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿经济损失和诉讼合理支出的数额 ...