，但是在07年12月12日民政局的档案中仍然反映原告是董事身份，被告徐b利用虚假的董事会决议以貌似合法的形式，否认原告作为幼儿园合伙投资的事实，相关 主体应当是B幼儿园，而且B幼儿园登记的是非企业单位法人，B幼儿园作为法人组织能够独立承担民事责任，故归还的主体也应是B幼儿园。在原告担任执行园长的期间内 ...

）。” 合营合同第七章的内容是“董事会”。其中第15条规定：“董事会由五名董事组成，甲方委派一名，乙方委派二名，丙方委派二名。董事长由乙方担任 投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同”。因此，双方当事人和仲裁庭应该接受这一认定，即备忘录不是 ...

）。” 合营合同第七章的内容是“董事会”。其中第15条规定：“董事会由五名董事组成，甲方委派一名，乙方委派二名，丙方委派二名。董事长由乙方担任 投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同”。因此，双方当事人和仲裁庭应该接受这一认定，即备忘录不是 ...

决议，是公司自主进行经营管理的方式之一，未经人民法院宣告董事会决议无效或者撤销该决议，公司股东、董事、监事、高级管理人员及其他有关人员应当予以遵照执行。本案 公司与刘某某应承担连带责任。 综上，本院认为，金驹公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘某某 ...

农业区划委员会办公室。案外人上海西岸实业公司(以下简称西岸公司)系工程公司设立的享有独立法人资格的集体所有制企业。(二)1996年6月25日，原南汇县农业区划 公司法规定，股东会表决实行的是资本多数决原则。出席汇发公司股东会并决议罢免陆某乙公司董事、董事长的股东符合资本多数决原则的要求，其通过讨论的 ...

X室，经营地址上海市X路X号上海警备区第一招待所X室。 法定代表人孙某某，执行董事。 委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。 第三人李某，男，汉族， 中行使管理权、经营权、财务处分权。 1999年12月18日，被告鼎太峰公司“股东会决议”记明，孙某某以鼎太峰公司名义对云峰宾馆项目进行投资，投资总额约 ...

董事长）回原单位上班，公司已经停止经营管理。3、公司重大事项未经董事会决议，事后也未向董事通报。主要表现在：（1）擅自向工商管理机关申报公司停业。2005 。科研、管理人员和某工被遣散，只保留两人。生产经营场所被出租，公司独立研发的生产设备长年失修并已被租户损坏。2、公司不具备自行解散能力。2007年 ...

不是木业公司的总经理，签名无效；②并没有指定方某某承包经营；③全豪公司是独立法人主体，是内资有限责任公司，应适用内资有限责任公司的法律规范处理。 18、2000年1月25日木业公司第二届董事会第四次董事会决议，原告以此证明因股东董事对承包利润指标无法达成协议，会议决定由方某某接收张某某在木业 ...

的亏损，所以作出了不分配利润的决定，只有两年赢利未分配利润。上述决议是在无锡脱普公司所有董事均参加的情况下形成的，不是后补的，即使是后补的也有 。本院认为，星裕公司要求查阅无锡脱普公司财务帐簿和会计凭证等财务资料作为一项独立的诉讼请求，在双方对审计范某发生争议的情况下，应当通过开庭审理并以判决的方式 ...

的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理 属于变更之诉，需要解决的是公司是否应该解散的法律判断，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，公司始终是该诉法律后果的直接对象， ...