审理完毕。 原告北京联创种业有限公司诉称：2004年1月14日“中科X号”玉米品种被河南省农作物品种审定委员会审定通过后，相继被邻近河北、山东、山西、 为1万元。 二、关于被告山东浩丰种业有限公司生产销售“金保姆中科4”牌玉米种子是否构成不正当竞争以及责任承担方式及数额问题。 山东浩丰种业有限公司作为 ...

技术成果向国家知识产权局申请并获得了名称为“高赖氨酸蛋白基因以及提高禾本科作物种子中赖氨酸和蛋白质含量的方法”和“改良禾本科作物品质的方法”两项发明专利，并且 中都有关于“利用高赖氨酸蛋白的抗血清进行x杂交，结果表示高赖氨酸蛋白在玉米种子中稳定积累”这一发明效果的描述。 针对上述证据，原告表示，该专利 ...

技术成果向国家知识产权局申请并获得了名称为“高赖氨酸蛋白基因以及提高禾本科作物种子中赖氨酸和蛋白质含量的方法”和“改良禾本科作物品质的方法”两项发明专利，并且 有关于“利用高赖氨酸蛋白的抗血清进行（略）杂交，结果表示高赖氨酸蛋白在玉米种子中稳定积累”这一发明效果的描述。 针对上述证据，原告表示，该专利 ...

理论产量百分之四十为正品和2000年6月13日正品收货单为根据，认定玉米亩正品1086.36斤，红茄亩产正品2000斤、苦瓜亩产正品1600斤、丝瓜亩产 。 经审理查明：1999年12月1日、2000年元月18日上诉人共向被上诉人提供玉米种子380斤，计价（略）元； 1999年12月11日提供的种子 ...

直接签订合同。请求法庭判令被告张掖市某种业有限责任公司立即支付原告吴某某的玉米种子款。 经审理查明，2010年4月20日，被告张掖市某种业有限责任公司 、回收合同关系，被告张掖市某种业有限责任公司根据合同约定，应将制种农户的种子款全部兑付给交售种植的农户，尽管被告张掖市某种业有限责任公司将原告在内的 ...

海公司从金雨公司购得的“鲁原单X号”鉴定，鉴定结论为“登海X号”玉米种子。 原审法院另查明：1、2006年1月16日豫玉公司以单价7.8 征询了各方当事人的意见后，参考了其他法院同类鉴定的做法，最终确定北京市农林科学院玉米研究中心为本案鉴定机构，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种纠纷案件具体应用 ...

但原审法院至今未答复。上诉人再次申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人交付的9车皮玉米种子的质量进行鉴定。（5）关于财产保全的问题。在本案一审诉讼中， 及其《补充协议》的约定，酒泉同庆公司应为襄樊正大农业开发有限公司繁育CT12玉米杂交种1575吨，即x公斤。根据已查明的事实，酒泉同庆公司实际繁育CT12 ...

认为国育公司生产、代某某销售的“郑单2201”侵犯了其对“郑单958”玉米杂交种的植物新品种使用权，遂诉至法院。 另查明：1、本案在审理过程 博士种业股份有限公司、河南农科院粮作所科技有限公司植物新品种使用权的“郑单958”玉米种子； 二、被告代某某立即停止销售侵犯原告北京德农种业有限公司、河南农科院 ...

品种的侵权行为，举出如下证据材料： 6、实物一袋，包装袋正面印有“杂交玉米”字样，“四川省先锋种业有限责任公司(原四川农业大学成都种苗中心)生产经营”，并另行 日，先锋公司销售了豫玉X号玉米种子2公斤，金额16元。先锋公司销售的种子外包装袋上正面印制有“杂交玉米良种”字样，“四川省先锋种业有限责任公司 ...