，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿 期间发生污染事故，黄某己、黄某辛依法应对陆斡砖厂承担的赔偿责任负连带清偿责任。黄某辛的辩解没有事实根据，其理由不成立，不予采信。黄某戊 ...

，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿 期间发生污染事故，黄某己、黄某辛依法应对陆斡砖厂承担的赔偿责任负连带清偿责任。黄某辛的辩解没有事实根据，其理由不成立，不予采信。黄某戊 ...

，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿 期间发生污染事故，黄某己、黄某辛依法应对陆斡砖厂承担的赔偿责任负连带清偿责任。黄某辛的辩解没有事实根据，其理由不成立，不予采信。黄某戊 ...

环境行为之间存在因果关系。根据民事诉讼证据规则，因环境污染引起的损害赔偿诉讼实行的是“举证责任倒置”。在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据盖然性地证明 采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 74、在诉讼中， ...

某良表示：他曾向被上诉人订购白鲳鱼苗(约定在2004年4月份交货)，后由于被上诉人的鱼塘在2003年12月份发生死鱼事件，故其已从被上诉人处取回定金；证人 属于因环境污染而引起的损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条的规定，本案应实行举证责任倒置 ...

为当事双方，承担污染责任的只应是排污单位。依照国家环保局《关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》，我方不属法律规定的排污单位，不承担 1、2004年7月28日水利部黄河水利委员会《关于黄河内蒙古河段“6·26”水污染事件的报告》[黄水源(2004)X号]； 2、2004年6月28日水利部、国家环保局 ...

能对原告产生效力。 二、关于原告的损失问题。原审认定原告的损失如下：1、货损x元；2、路损x元；3、环境污染赔偿款x元；4、环境污染罚款 的保险理赔责任，但上诉人联合财保周口支公司不应对其中的环境污染赔偿款x元、环境污染罚款8000元承担相应的理赔责任，只应对被上诉人华骏公司应向被上诉人安联公司赔偿的 ...

八条的规定，应以重大环境污染事故罪追究刑事责任。并要求民权成某化工有限公司暨法定代表人成某某赔偿因治理污染而支出的各项费用x.97元。 被告人成某某对起诉书 诉讼法》第七十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国环境保护法 ...

刘某某、易某某未提交相关交通费用票据，但考虑到刘某洁患病后治疗的情况酌情认定400元;6、丧葬费8015.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 公司构成环境污染侵权承担赔偿责任完全正确，本案中受害人无任何过失，按照《中华人民共和国环境保护法》的规定龙某公司构成侵权就不存在按比例承担责任的问题 ...

及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该法律解释即为关于环境污染引起的损害赔偿诉讼案件的举证责任倒置的规定，但就主张一方当事人即本案上诉人而言 人的实际损失，但一审法院从保护三农利益的角度考虑本案实际问题，酌情判决被上诉人赔偿给上诉人经济损失x元，一审法院判决后，被上诉人在程序上亦服从一审 ...