货场为工作场所，从事煤炭运输经营，其行为亦造成环境污染损害，但原审判决未判令其承担责任，三桥村委会及运输公司均未对此提起上诉，故对此部分本院不予审理。原审法院认定基本事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

代理人郭树进，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营新辉建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营区X路中段。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人李宗 某某不服原判上诉称：一、原审判决认定周某某主观上有预见性过错，应负主要责任是错误的。1、本案系环境污染(噪声)纠纷案件，为特殊侵权案件，其 ...

某，男。 申请再审人张某某与被申请人禹某某等十九户村民及一审被告高某环境污染损害赔偿纠纷一案，叶县人民法院于2003年10月20日作出（2003）叶民一 元，高某、张某某负担1200元 张某某申请再审称，原判决认定事实错误，判决申请再审人承担责任错误。申请再审人不是豫达电珠集团公司的承包人，申请再审人 ...

多平方米。 原审法院认为，原告诉被告所造成的环境污染的侵权行为，属于民法规定的特殊侵权行为，依法应适用举证责任倒置的原则，被告鑫东海置业公司在原告所 被告南阳市鑫东海置业有限公司负担。 上诉人鑫东海置业公司上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审原告诉称“配电设备产生的噪音、热能，电磁辐射影响 ...

厂负担。 上诉人无锡苏锡铸锻厂不服原审判决向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人蔡某种植香葱的损害事实和损害结果缺乏证据；2.判定香葱每亩以4000元 二审法院予以改判。 被上诉人蔡某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果 ...

由铸锻厂负担。 上诉人铸锻厂不服原审判决向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人蔡某某种植香葱的损害事实和损害结果缺乏证据；2.判定香葱每亩以4000元 二审法院予以改判。 被上诉人蔡某某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果 ...

上诉人宁波市X区白峰上阳电化一厂、宁波市X区白峰上阳氧化厂因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服(2001)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 .5这一数据。被上诉人放养蟹的时间在“事故”之后。综上所述，一审法院对本案的事实认定不清，被上诉人请求赔偿的证据不足。据此，上诉人提起上诉，请求二审改判，驳回 ...

阳电化一厂(以下简称电化厂)、被告宁波市X区白峰上阳氧化厂(以下简称氧化厂)环境污染损害赔偿纠纷一案，原告于2001年5月29日诉来本院，本院受理后， 及间接经济损失（略）元。两被告违规排放废水造成原告巨大经济损失，理应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿经济损失（略）元。 被告电化厂、被告氧化厂辩称， ...

可以参照平桥工业园征地拆迁补偿标准，每棵果树235元的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第六十五条、第六十六条之 元，被告负担580元，原告负担220元。 彭某上诉称，原审认定的事实不清，证据不足。一、原审定为环境污染损害赔偿纠纷不当，应是一般侵权损害赔偿纠纷。二、果树 ...

。 委托代理人秦某某，该公司审计部部长。 原告闫某诉被告河南郑新铁路有限责任公司环境污染纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫 故与原告无关。 根据双方当事人的陈述、举某、质证、及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实，2008年被告经河南省人民政府批准对新密至邢口铁路进行 ...