之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付胡某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 胡某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付任某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 任某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付李某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 李某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付窦某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 窦某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付吴某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 吴某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9949509.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付胡某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 胡某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9946993.html-了解详情
，对于因被上诉人责任，上诉人不能在规定期限内取得产权证的，只约定双方友好协商解决。这实际上是对被上诉人延期办产权证的违约责任没有约定，也即对违约金没有 法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付胡某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 胡某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html-了解详情
之日的主张，原审法院予以部分支持。裕兴置业关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，裕兴置业已支付吴某某全部违约金的辩解意见原审法院不予采纳。 吴某某 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html-了解详情
南阳市恒裕房地产评估有限公司对自己的住宅楼的价值进行了评估，并根据评估价值估算自己现在为住户办理房产证将蒙受44.7393万元的税费损失。 四、2005年10月13日 经过一审、二审、再审、发还重审后，调解结案，双方对工程质量问题未协商解决。 对本案原、被告双方的主张，本院评议如下： 一、关于凌云建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_267680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务