丈夫的银行卡是建行的，号没记，转账的卡号我没记，但有转账凭条。我现在能认出这个骗我们的人，他给过我们一个身份证复印件，那上面的照片是他本人， 外边(牟山一区门口）贴有租房广告，我家的房子当时没有房产证，房产证是在2011年3月份才办下来的。租房时我没有将房子的相关手续资料给那个租房人，这些资料我们一直 ...

诉争房屋系被告所（略）。 10、1953年和1962年被告之祖父陈某玉土地房产证两份。证明土地房产在1962年已发生了变化，瓦房四间在陈某玉名下。 房屋的椽子原告认为系伪造，被告称因2007年春整修房屋将原来椽子的位置挪动，现在的位置为已挪动的位置。经本院调解，双方未能达成协议。 本院认为：关于某改 ...

下才导致牛某某的犯罪，洛阳佳都房地产开发有限公司造成的恶劣影响并不是房产证办不下来，而是因为延期交房。 经审理查明：2005年10月19日洛阳 办理商品房预售事项，时任洛宁县房屋管理所所长的被告人侯某某明知福邸佳苑小区没有办理土地手续，仍然违反《城市商品房预售管理办法》规定授意洛宁县房屋管理所监察大队 ...

不包括房内现有的空调、热水器、浴霸。2、购房款乙方需一次性付清，如乙方要求房产证或地产证过户，甲方应协助办理，办证所产生的费用，全部由乙方承担。3、 辩称，两原告是因为听到祁东撤县的传闻后提出撤销合同的，该辩解属于推测性意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二 ...

调解，如工行海淀支行坚持现在的诉讼请求，何某无法接受。另外，由于房屋没有办理房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关 要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽何某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定房屋权属与工行海淀支行无关，该事由 ...

，如工行海淀支行坚持现在的诉讼请求，龚某某无法接受。另外，由于房屋没有办理房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关 要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽龚某某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定房屋权属与工行海淀支行无关，该事由 ...

，如工行海淀支行坚持现在的诉讼请求，倪某某无法接受。另外，由于房屋没有办理房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关 要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽倪某某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定房屋权属与工行海淀支行无关，该事由 ...

调解，如工行海淀支行坚持现在的诉讼请求，王某甲无法接受。另外，由于房屋没有办理房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的 要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽王某甲称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定房屋权属与工行海淀支行无关，该事由 ...

：１、判决认定上诉人苏某某诈骗被害人杨立刚人民币５０．６５４２万元的事实不清，上诉人现在只欠杨立刚人民币１６．５万元。上诉人与杨立刚是合作关系，不是诈骗。 证言证实：苏某某诈骗被害人杨立刚称其有三层楼房没办房产证的事实； 证人山某甲证言证实：被害人杨立刚没有苏某某合伙，并于２００４年３月跟苏某他老家看 ...

：１、判决认定上诉人苏某某诈骗被害人杨立刚人民币５０．６５４２万元的事实不清，上诉人现在只欠杨立刚人民币１６．５万元。上诉人与杨立刚是合作关系，不是诈骗。 证言证实：苏某某诈骗被害人杨立刚称其有三层楼房没办房产证的事实； 证人山某甲证言证实：被害人杨立刚没有苏某某合伙，并于２００４年３月跟苏某他老家看 ...