运输的违法盐产品及运输车辆的照片；5、现场拍照制假窝点的制假食盐及制假工具的照片；6、对邹某某的询问笔录；7、对证人张XX、刘X、刘XX 。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答 ...

询问通知书及送达回证。证明彭州工商局已通知盐业公司参加现场抽样并接受调查。 6、对李某甲的询问笔录。证明李某甲为盐业公司的负责人，黄某辛 报告书、成都市彭州工商行政管理局抽样取证记录、鉴定委托书、成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所卫生监测检验报告、评价意见书、送达回证。证明彭州工商局依法对该批 ...

诉状中称“二位交警出拳打原告”纯属诬告。案发后，城北派出所民警立即对事发现场群众开展了走访。经查，交警在处理违法行为过程中一直进行劝说，并未出手殴打 曾斌关于本案事情经过的说明； 13、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安某件时对证某谭忠萍的询问笔录及辨认记录； 14、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安 ...

；6现场照片拍摄说明情况，证明违法事实的存在，位置属于国家征用土地，并非原告所说的集体土地，也不存在芝麻和绿豆；7、询问笔录，证明执法人员发现 行政处罚的法律适用正确. 原告毛某诉称，郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中 ...

曾斌关于本案事情经过的说明； 13、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安某件时对证人谭忠萍的询问笔录及辨认记录； 14、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安 部分，没有反映全部情况。 被告质证意见：摄像机是纠纷发生后由另外的办案民警带到现场并拍摄了视频，拍摄的视频均已存档并提交法庭，没有删减。 本院对证据 ...

民警在劝说原告放下凳子未果同时遭到原告抓扯的情况下，采取强行控制的措施把原告带离现场，虽然造成原告手部有轻微伤的情况，但属特殊情形下的职务行为，并不具有违法性， 8月25日、9月25日、10月23日对张微微的询问笔录；2008年8月25日对医生马琳、执法民警熊某、李某、一附院医生及两保安的询问笔录。4 ...

管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。口头传唤只适用于现场发现的违反治安管理行为人。而从本案被上诉人长沙县公安局2007年11 月14日对上诉人的两次询问笔录可查，既未使用“传唤证”又无“注明”。故本案中被上诉人对上诉人进行口头传唤违反了法定的执法程序。2、本案执法 ...

调查、11月14日对上诉人的询问笔录可查，既未使用“传唤证”，又无“注明”。故本案中被上诉人对上诉人口头传唤违反了法定执法程序。3、本案执法主体 法律得当。至于三上诉人在上诉状中“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。由此可得出三上诉人对公安 ...

互联网上网服务营业场所的定性和处罚是正确的。2、原审判决仅凭“现场录像光碟”及现场检查笔录中反映现场执法人员多于被上诉人，以及当事人一方证言，就推定上诉人实际查扣33台电脑 光碟一张。 9、金堂工商局对金堂XX中学学生杨X、郑X、叶X的询问笔录3份及金堂XX中学证明1份。内容为上述3名学生在桔园路X号 ...

从事非法营运的行为采取暂扣行政强制措施正确。3．被上诉人对乘客郭×所作的询问笔录是在执法人员挡获上诉人所驾驶的川A—（略）号昌河面包车时当场收集的， 。 2．被上诉人郫县交通局所作的关于在对上诉人邓某进行现场执法检查时，身着制服，佩带执法证，并出示了执法证件的庭审陈述。 上诉人邓某在二审中的质证意见为 ...