证券作为被告并要求其偿还债务，将平安轻化作为第三人，符合关于行使代位权的法律规定。一审判决据此认定主债务本息为8403．x万元，光大新华支行与主债务人平安 由湘财证券按期支付给平安轻化相应的投资收益，上述内容符合委托理财合同特点。双方关于湘财证券保证平安轻化的资金年投资收益率达到7．8％，不足部分由湘 ...

的管理义务，故由于长期熊市带来的损失系自然的投资风险，应该由委托人贝利通信公司自己承担。另外，贝利通信公司对委托理财缺乏风险意识，也缺乏谨慎、注意的态度 造成的损失作出承诺的法律禁止性规定相抵触为无效条款，又鉴于贝利通信公司是在西部证券及其开鲁路营业部并未开设证券账户和资金账户的情况下交付购券款人民币 ...

、潘某、缪某、何某乙等证人的证言；审计报告、营业部融资协议书、委托理财协议书、合作理财合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产 二条规定：“有下列情形之一，操纵证券交易价格，获取不正当利益或者转嫁风险，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍 ...

作为被告并要求其偿还债务，将平安轻化作为第三人，符合关于行使代位权的法律规定。一审判决据此认定主债务本息为8403.（略）万元，光大新华支行与主债务人 并由湘财证券按期支付给平安轻化相应的投资收益，上述内容符合委托理财合同特点。双方关于湘财证券保证平安轻化的资金年投资收益率达到7.8%，不足部分由湘财 ...

注入资金40000元，并由被告开始操作。期间，被告未能按月向原告支付投资收益，协议期满后也未补足帐户亏损7911.25元，双方产生纠纷。 原审法院认为， 故保底条款无效即导致委托理财合同整体无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告账户资金亏损7911.25元，应由 ...

股票的事实。 2．证人李某己(北京市李某己律师某务所主任)的证言证明:其是吕某某公司的法律顾问。1998年底，其与吕某某去深圳见朱某壬，为 获的股东卡、身份证证明，各股东的开户情况。 31．融资协议书、委托理财协议书、合作理财合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议等各种融资合同、协议证实出资方 ...

销售理财产品并许以高额回报，明显违反了法律，潘某购买上述理财产品，应认识到存在法律上的风险，自身存在过错。三○九医院同意中行亚太公司以项目名义对外售 后，潘某向中行亚太公司交纳150万元。从上述合同约定看出，其会员卡主要功能就是投资返利，且潘某向中行亚太公司交纳150万元之巨，显然潘某购买会员卡主要是 ...

。二、被告惠通公司对原告帐户全权管理，精心运作，自主买卖股票并承担买卖风险；对原告帐户资金有保本的责任，即在协议到期日，若原告帐户资金低于其 被告已履行清算义务。 原审法院认为，原、被告签订的投资理财协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该投资理财协议合法有效，合同双方应该严格履行合同约定。 ...

身份证号码为（略），汉族，住（略）。 委托代理人杨某，都江堰市云帆法律服务所工作人员。 委托代理人袁某某，女，X年X月X日出生，身份证号码为 自己的名义开设资金账户和股票账户，委托被告(受托人)从事投资管理，双方之间形成委托理财合同关系，本案性质应为委托理财合同纠纷。原告委托被告进行证券投资的意思表示 ...

委托理财合同，双方系委托关系，原告为成年人，应当预见炒外汇具有风险，合同中约定因委托关系产生的风险有被告承担的保底条款，违反了互担风险、共享利益的规定 条款，故保底条款无效即导致委托理财合同整体无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告账户资金已全部亏损，故被告返还原告 ...