专利应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼， 票据，拟证明被告汪某某提起行政诉讼并按规定交纳了诉讼费。 在本案开庭审理过程中，本院组织各方当事人对证据进行了质证，并发表了充分的质证意见： ...

专利实施许可合同为有效合同，双方在履行过程中，根据实际情况自愿签订的终止合同协议书亦不违反法律规定。经法院判决确认专利权为王某甲及王某乙、吕某某 黑高告字第X号函驳回该厂申诉。1998年10月，无线电一厂向本院申请再审，本院函转黑龙江省高级人民法院审查处理。 2002年3月20日，黑龙江省高级人民法院 ...

的专利实施许可合同为有效合同，双方在履行过程中，根据实际情况自愿签订的终止合同协议书亦不违反法律规定。经法院判决确认专利权为王某甲及王某乙、吕某某 梅某字不服黑龙江省高级人民法院(2002)黑高监商再字第X号民事判决书，向本院申请再审。其主要理由是，本案原再审判决严重违反法定程序，不告知合议庭成员，不 ...

判决。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1996年11月6日授权公告、申请日为1993年3月16日、名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于制备治疗颅脑外伤药物的应用 作出第X号决定，宣告本专利权无效。 在本案原审审理期间，邕江药业公司提交了编号为2—4的三份补充证据，并在原审庭审过程中出示了原件，三份 ...

申请了一项名称为“型材(内推拉扇)”的外观设计专利,2002年12月25日获得专利权,专利号为x.1。原告的外观设计专利的保护范围见判决书后附的附图一。 日起诉东港天利建材厂及本案被告华之杰公司专利侵权纠纷，在该案审理过程中，依据原告的申请，本院对于华之杰公司位于河北省遵化市的经营场所内的铝塑复合型材 ...

专利应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼， 票据，拟证明被告汪某某提起行政诉讼并按规定交纳了诉讼费。 在本案开庭审理过程中，本院组织各方当事人对证据进行了质证，并发表了充分的质证意见： ...

专利申请公开公告文本和授权专利公告文本后，清楚发现本案专利申请过程中多处修改不符合《专利法》第三十三条、第二十六条的规定，超出了原说明书和 特征，故被控产品的技术没有完全覆盖原告专利的必要技术特征，并未落入原告专利权的保护范围。 至于原告引用北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号判决书(原告证据 ...

原告是名称为'一种桩尖'、专利号为x。2实用新型专利的设计人及专利权人。该专利的申请日是2004年12月29日，授权公告日是2006年8月6日。该 、刀片与刀片之间采用普通焊接工艺焊接'是已有技术的特征，其缺点是桩尖在打桩过程中，容易发生断裂、强度不够的情况；而原告专利的'桩尖为整体铸钢结构'则能够 ...

费用、审计费、调查费。 被告思普瑞特公司没有提交书面答辩意见，其在庭审过程中提出，本案专利的专利权人是毛某某，并非原告迅普电子公司，故原告不能主张权利。 经 在被控侵权产品外侧可以看到；3、被控侵权产品中没有推拉板中的立板。 在本案审理过程中，本院应原告申请，查封了被告自2001年1月至2002年4月 ...

威英厂诉称，原告请求保护的是专利号为ZL（略）.4，专利权人为黄大本，申请日为1998年3月11日，名称为“高尔夫球棒、棒球球棒、网球球拍 人民法院提起专利侵权诉讼，要求该店业主杨琳停止侵权、赔偿损失及承担诉讼费。在该案审理过程中，杨琳向广州市中级人民法院提供了购销合同原件等证据，以说明其销售的侵权 ...