委托代理人：刘某甲，周口市电业局职工。 委托代理人：刘某乙，周口市电业局职工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西华县人民政府。住所地：西华县X 案件时，应当确认该企业出售合同不生效。”本案中，西华县政府对汇新公司某体出售未经过法定程序报批，因此合同不生效。二、一审未判决西华县政府赔偿利息 ...

原告）李本好：男，1969年出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，养殖户。 被申请人（原审原告）李海立：男，X年X月X日出生，汉族，小学文化 计算来的，相关证据没有明确看出。总之，如果原告起诉产品质量有问题成立，应当由厂家承担赔偿责任，销售者在无过错的情况下不应承担责任。被告郑州大富华饲料有限公司辩称 ...

西平县人民医院供电而致的结果，而停电对西平县人民医院来讲属不可抗力，据此，本案应当免除西平县人民医院的民事责任。 被申请人张某甲辩称，原一二审判决正确，应予维持。 被申请人西平县电业公司辩称，我公司并没有过错，不应承担赔偿责任，理由有五：1、停电不是赔偿的依据，更不是造成 ...

的争议焦点是1、原判对各项费用的计算依据及数额是否适当；2、被申请人王某庆与夏某某之间是否承担连带赔偿责任。针对以上争议焦点及申国灿申请再审的 第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与 ...

、二审上诉人）刘某甲与被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某、陈某琴、刘某丙、刘某丁、原审被告郑某某、晏某某人身损害赔偿纠纷一案，河南省确山县人民法院 使用，刘某不是为刘某甲干活的。对上述书面证言，被申请人陈某琴、王某某的质证意见是：证人应当出某作证，这些证言不符合证据规则的相关规定，对这些书面证言 ...

乙没有权利得到赔偿。 于某乙辩称：原审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。 依诉辩双方的意见，本院二审确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法，适用 一、二审认定事实不清，对华某死亡的实际支出丧葬费x元未予认定错误。 被申请人答辩理由：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审应予维持 ...

放给汕头公司而无需海运提单，并向船运公司保证船运公司由此受到任何损失将由被申请人负责赔偿。 1998年3月17日，装载本案货物的x号轮抵达中国汕头港。 最简单的买卖合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点 ...

被申请人包某甲因交通事故造成的各项损失共计（略）.62元；赔偿被申请人包某乙生活费3688.5元，吴某某5005.77元，包某丙526.9元，包某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

放给汕头公司而无需海运提单，并向船运公司保证船运公司由此受到任何损失将由被申请人负责赔偿。 1998年3月17日，装载本案货物的（略）号轮抵达中国汕头 的最简单的买卖合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点 ...

该公司董事长。 申请再审人中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称中行辽宁分行）因与被申请人大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）、大连融泰房地产开发有限公司（以下 偿权。鉴于中行辽宁分行对抵押物已经进行了处分，不能返还原某，则应当赔偿大连银行债权执行不能的经济损失，原某判决中行辽宁分行在抵押物的 ...