２００３年１１月１２日，福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价咨询部（以下简称建行造价部）对凤航大厦工程造价进行鉴定，同时要求建行造价部在鉴定时 损失问题。１、签证梁模板损失。双方已经签证补偿梁模板为９７６７１．３８元，建行造价部鉴定为９４４４８．２３元。该项工程款相差不大，且双方没有异议， ...

２００３年１１月１２日，福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价咨询部（以下简称建行造价部）对凤航大厦工程造价进行鉴定，同时要求建行造价部在鉴定时 损失问题。１、签证梁模板损失。双方已经签证补偿梁模板为９７６７１．３８元，建行造价部鉴定为９４４４８．２３元。该项工程款相差不大，且双方没有异议， ...

武汉海事法院 民事判决书 (2004)武海法事字第X号 原告欧某，男，39岁，重庆市丰都县“吉鸿号”轮所有人，住（略），身份证号码（略）。 ”轮本身应该承担次要事故责任。 应原告的申请，本院委托中国船级社国内船舶检验中心对“吉鸿号”轮事故修理费进行鉴定，确定事故修理费损失为（略）.80元，但是，在庭审 ...

有限公司口头辩称：我公司与原告没有劳务关系。没有证据材料提交。 本院依原告申请委托新乡医学院司法鉴定中心所作：豫新乡医学院司鉴中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书 及被告张某某的过错程度、承受能力，酌定被告张某某给付原告肖某乙x元为妥，以上共计x.14元，减去被告张某某已付的x.54元，应再付给 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年7月1日，张某某（乙方）与财保濮阳分公司（甲方）签订 某某的其他损失，根据张某某的申请依法委托鉴定机构进行了鉴定，张某某购买设备的差价损失为x元，房屋使用费为x元，对该鉴定结论，双方均无异议，予以 ...

认定是错误的。被上诉人于某某认为，该鉴定书程序合法，对鉴定结论无异议。本院认为，明正司法鉴定书是原审法院委托鉴定的，送检材料经双方当事人质证认可，鉴定 附院的要求对该鉴定书作出了补充说明，上诉人郑大一附院的异议未有证据证明，申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》关于某新鉴定 ...

和人员编制方案〉的通知》，巢湖经济技术开发区财政局亦属于管委会内设机构。 一审法院受理本案后，京港饭店在提交答辩状期间以双方当事人已达成仲裁协议为由向一审 二审庭审后，京港饭店和管委会均向本院提交书面申请，请求本院组织双方调解。同时，双方均申请本院委托鉴定评估机构就京港饭店装饰工程投入现值进行评估， ...

自80年代至今一直是排污泡，库水不能利用的事实清楚证据充分。4、原审法院委托鉴定机关鉴定时，未通知龙新公司。二、原审判决适用法律正确。1、原审法院 结束后，王某某申请本院调取黑龙江省电视台法制频道于2006年6月3日播放的关于安达市七才泡污染损害赔偿纠纷一案的录像带，预证明龙新公司举证证实妥达市政府有 ...

（即评估总值x元扣除购房款x元及添附部分价值4150元）的60％补偿给刘某甲为妥，驳回刘某甲的其他诉讼请求。王某某虽有过错，但在上述房产买卖过程中并未 所作的评估报告。对该评估报告，原审庭审中，原审法院明确告知陈某某如有异议，可在庭审后7日内提出司法鉴定申请，陈某某在指定期间内未提出，应当视为其对诉讼 ...

酌定x元为妥。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高法院关于审理人身损害 是正确的。原审对各方当事人责任比例的确定并无不当。张某乙治疗终结后经法医鉴定为九级伤残，依照相关法律规定，应当对其赔付残疾赔偿金和精神抚慰金。故秦某某 ...