靠主观推论认定被上诉人所建综合楼“存在严重安全隐患”；3、上诉人没有证据证明被上诉人只申请建X层，故只许可被上诉人建X层没有规划依据。二、上诉人建设行政 资质等级证书》、广西南宁环城建设工程有限公司《资质等级证书》、柳州市工业设计院《工程设计证书》；广西建筑工程质量检测中心《关于罗某县X镇罗某甲综合楼 ...

具有确定性和客观性，不应作为本案定案的依据。供电公司、嘉豫公司（建设工程公司）均未申请重新鉴定。 本案在审理过程中，经组织原、被告三方共同对帐， 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由上诉人河南省电力公司漯河供电公司负担。 河南省人民检察院抗诉称：1、原审认定姚某某作为实际施工人 ...

与北京北方电联电力工程有限责任公司(乙方)签订了共同承揽西汉高速公路GZ40户勉公路第O标段《协议书》，该协议约定：甲方为投标单位负责出具企业资质、资信、 ：O标段主线桩号K91+860--K91+968段原设计为土方开挖，经现场勘验，此处为石方开挖地段，根据现场实际情况申请将此段路基由土方变石方，我 ...

作出的宛正审基字（2009）第X号、第X号审核报告，其审核鉴定机构资质、造价师资格适格，审核报告内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明， 、引丹一分干桥，人行道基础，坡形绿地等项目分项经过验收符合设计规范要求。电力综合沟及过路桥，涵洞等项目工程未经验收。原告太平洋投资公司所承建的全部工程未经过 ...

施工，在设计和施工中不顾国家行政法规的强制性规定和技术要求，让没有资质、不懂的安全施工的人员去施工，最终造成某故的发生。原告在施工过程中有严重的过错 王某乙认为原告在施工中存在过错，申请鉴定，要求：1、洛阳康都置业有限公司对中原康城用电工程的设计和安装是否符合国家电力安装设计标准（发生事故部分）；2、 ...

不在招标范围内的新增工程量，应按综合基价及配套的政策进行调整。三、原设计C20现浇板改为C30，应扣除原报价C20费用，重新按基价计算C30的费用。四、 确定性和客观性，不应作为本案定案的依据。被告供电公司、嘉豫公司（建设工程公司）均未申请重新鉴定。 本案在审理过程中，本院组织原、被告三方共同对帐，对 ...

受理费x元，由创业公司负担x元，华天酒店负担x元，其他诉讼费(第三人申请费)2793元，由劲兆湖南销售处负担。 华天酒店不服，上诉称：华天酒店与 ； 二、湖南华天大酒店股份有限公司在本判决生效之日起5日内支付湖南创业电力高科技股份有限公司工程、设备款x.60元和保证金x元，共计x.60元，并从2006 ...

审批手续，被上诉人在合同书中承诺负责本项目的申请立项，至今却无法立项，事实上也没有申请立项的资质。兴国县水利电力勘察设计室作出的《可行性研究报告》编造谎言， 因未提供证据证实，不予采信。根据赣州市水利电力勘测设计研究院出具的证明，上诉人之所以与该院终止履行建设工程设计合同，是由于上诉人考虑投资过大，并 ...

向被告郑州市环境保护局（以下简称市环保局）送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）与本案有法律上的利害关系，本院 的影响满足国家标准，评价结论可信，选址可行，提出的污染防治措施符合工程特点，可作为工程设计、施工和环境管理的技术依据。从环境保护角度，同意郑州市冉 ...