低速货车沿南外环由西向东行驶至小官庄村口西侧100米处时，将驾驶电动自行车的杨某某撞伤。事故发生后，高某某驾车逃逸。经鉴定，杨某某的损伤构成 现场勘验笔录及照片、鉴定结论等相关证据，认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人高某某对起诉书 ...

因形迹可疑被廊坊市公安局广阳分局特警大队盘查，被告人米××随如实供述了盗窃电动自行车的事实。该车价值925元。案发后已退还失主。 上述事实，有下列经庭审举证 审判员潘彦 代理审判员许文芳 二0一0年五月五日 书记员李媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大 ...

相关法律规定，本案被告XX保险公司作为XX公司涉案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保人首先应在上述保险赔偿范围及限额内对原告由事故所致的相关损失承担 ，包括被告XX公司已支付部分，均有相关就诊记录及发票为证，本院凭据予以确认。电动自行车损失费，本院根据原告电动自行车的购买情况，酌定为2,000元。 ...

被告刘某某在此次事故中致使原告的电动自行车受损，且原告委托交警部门在相关鉴定部门对车辆损失进行评估，认定原告电动自行车的损失为1610元。该项费用被告 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，原告于某某负担1180元，被告 ...

塞克牌电动车盗走（经评估价值1242元）。案发后，被盗电动自行车已追回并退还被害人。 以上指控事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人刘某某 等。 被害人胡XX陈述。证实案发时间、被盗电动自行车的情况及报案经过。 1、价格鉴定结论书。证实被盗电动自行车经评估价值人民币1242元。 2、被告人刘 ...

证据的真实性无异议，但认为电动车辆包某电动自行车，其申请复审商标时尚无电动自行车的分类，故按照电动车辆申请的，并坚持其在2005年11月27日至 年11月27日至2008年11月26日期间未在电动车辆、摩托车商品上使用复审商标。原审法院及商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。 淄博安琪尔公司提交 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。应当依法追究各被告人的刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。 庭审中，被告人张某甲、沈某 某开过来，这辆车突然加速，头朝西南斜着开，车右前侧挂了一个骑电动自行车的妇女，这辆车一直把这名妇女拖了100米左右，到了北朱市场门前的南北 ...

，被告人杨某、赵某采用上述方法至本区工业区X路X弄X号门口附近，从骑电动自行车的被害人周某处抢得黄某项链1根。 2010年5月19日17时45分许， ，且在家属的帮助下退出了违法所得，故对三名被告人均酌情从轻处罚，被告人杨某、赵某的辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质 ...

刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人梁某某对上述指控予以供认。 经审理查明，2009年5月2日21时许，被告人梁某某醉酒后骑电动自行车行至安高公路京珠高速南站口时，与骑电动自行车的李某某相撞，李某某受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某某负事故的全部责任 ...

、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，裁定：争议商标在小型机动车、自某、机动自某、电动自某商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。 商标与引证商标相区分，争议商标与引证商标指定使用在相同或类似商品上不会导致相关公众对商品来源产某混淆、误认。因此，商标评审委员会和原审法院认定争议商标指定使用 ...