元、鉴定检查费100.4元。2009年3月6日，天衡机动车鉴定评估公司对蒋某所驾驶的上海骏星电动车的车辆属性进行检验，认定该车不具备脚踏装置，不能实现 某甲辩称：原审认定事实清楚，责任划分基本正确。被上诉人之所以逆向行是准备过路去解手方便，在路边站立，而上诉人是骑车躲两位学生自己撞到我们车上，有交警队 ...

认定书一份，证明被告胡某撞到原告王某驾某的电动车，造成二原告受伤及电动车损毁的交通事故，被告胡某与原告王某对该事故分别承担主要责任和次要责任；3、 用药进行司法鉴某，但未交纳相关司法鉴某用。 本院认为，被告胡某在驾某机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故的发生，在 ...

经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定由被告山某开车门引起，但未认定具体责任划分。原告的伤势经交警部门委托由某大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定构成十 予以确认。 原、被告一致同意对被告山某已经支付原告的医药费144.5元、电动车修理费1,000元、停车费80元、拖车费20元，以及支付给原告的现金200 ...

施工，造成将拉线置于非机动车道内，致原告驾驶电动车撞到拉线上，导致事故发生。辉县市电业局自身不存在任何过错，不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告辉县市交通局辩称： 未发工资，平均日工资为38.6元；5、护理人员原告之父张某景机动车驾驶证、客运证各一份，证明张某景从事出租运输行业，每天按50元计 ...

X路X路丁字路口处行使时，被告牛某某驾驶豫x桑塔纳轿车将我撞翻，造成我受伤，电动车损坏。被告牛某某驾车逃逸。该事故经浚县交警队认定，被告牛 投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费x元。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据现场勘查，询问当事人，作出的交通事故责任认定书事实清楚，责任划分适当， ...

。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定盛某负此事故的全部责任，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 事故认定书虽认定电动车报废，但其未提交证据证明损失的具体数额，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通 ...

侧膈肌粘连属十级伤残。花费鉴定费650元。事故发生后原告的英克莱电动车被太康县交警队拖走，原告支付拖车费500元。该事故经太康县公安交通警察大队责任 致原告许某某受伤住院，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此次事故的责任划分，太康县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此认定均无异议，本院予以 ...

雅马哈电动车沿五一路由北向南行驶，在斑马线上两车发生侧撞，致雅马哈电动车损坏，刘XX受伤。事故发生后原告刘XX住漯河市中心医院，诊断结果为右肩 纠纷，在本起交通事故中，被告张XX驾驶的机动车将原告刘XX撞伤的事实存在，原被告均与认可。针对双方争议的责任划分，被告张XX在驾驶客车过程中经过斑马线应当减速 ...

简称泰安公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法组成由审判员罗 重型货车行驶在原告的左后方，由于被告雷某的过错从后方撞到正在前方正常行驶的覃某某的电动车尾部，将覃某某撞倒后，造成覃某某受伤送医院抢救无效 ...

经质证，被告认为事故认定书认定错误，电动车不应认定成机动车，且无需驾驶证；原告无证驾驶摩托车载人没有采取紧急措施从后面撞上在慢车道上的被告发生事故，被告 事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。被告对事故认定有异议，但未提供足以反驳的相关证据，依法不予采纳。原告虽系被告驾驶的机动车的第三者， ...